Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2021 (2-1096/2020;) ~ М-1130/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-88/2021

УИД № 43RS0010-01-2020-002059-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 г.                          г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи – Логинова А.А.,

с участием:

истца – Александровой Г.В.,

представителя истца – Воробьевой Е.А.,

ответчиков – Тарасова А.М., Тарасовой Н.В.,

третьего лица – Соловьевой И.М.,

при секретаре – Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Г.В. к Тарасову А.М. , Тарасова Н.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасову А.М., Тарасовой Н.В., в котором, с учетом последующих уточнений, просила:

- обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком (с кадастровым номером № общей площадью 577 кв.м.) по адресу: <адрес>;

- обязать ответчиков передать ей ключи от входных дверей жилого дома, расположенного по указанному выше адресу;

- запретить ответчикам менять замки от входных дверей жилого дома по указанному выше адресу.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик Тарасов А.М. также является собственником ? доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок, проживает в данном жилом доме, пользуется им единолично, и чинит препятствия в их пользовании. Тарасов А.М. сменил замки на входной двери, ключи от нового замка истцу предоставить отказывается, не разрешает истцу пользоваться земельным участком, обрабатывать его и заниматься огородничеством. Истец считает, что ответчик нарушает ее права как собственника, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Полагает, что поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности истца и ответчика, каждый из собственников вправе пользоваться всем имуществом.

В судебном заседании истец Александрова Г.В. при участии представителя – адвоката Воробьевой Е.А. и ответчики Тарасов А.М., Тарасова Н.В. заключили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик Тарасова Н.В. выплачивает Александровой Г.В. 300 000 (триста тысяч) рублей в счет стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения, Тарасова Н.В. выплачивает Александровой Г.В. в срок до 01 апреля 2021 г. наличными денежными средствами.

3. С момента получения указанных в пункте 1 мирового соглашения денежных средств, у Александровой Г.В. прекращается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

4. С момента получения указанных в пункте 1 мирового соглашения денежных средств Александровой Г.В. , собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> является Тарасова Н.В..

5. Истец Александрова Г.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

6. Судебные расходы каждая из сторон относит на свой счет.

Просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Поэтому суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Александровой Г.В. , Тарасовым А.М. и Тарасовой Н.В., на следующих условиях:

1. Ответчик Тарасова Н.В. выплачивает Александровой Г.В. 300 000 (триста тысяч) рублей в счет стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения, Тарасова Н.В. выплачивает Александровой Г.В. в срок до 01 апреля 2021 г. наличными денежными средствами.

3. С момента получения указанных в пункте 1 мирового соглашения денежных средств, у Александровой Г.В. прекращается право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

4. С момента получения указанных в пункте 1 мирового соглашения денежных средств Александровой Г.В. , собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> является Тарасова Н.В..

5. Истец Александрова Г.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

6. Судебные расходы каждая из сторон относит на свой счет.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-88/2021 по иску Александровой Г.В. к Тарасову А.М. , Тарасова Н.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, земельным участком.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение и расписка о получении Александровой Г.В. денежных средств, указанных в настоящем определении, являются основанием для внесения в ЕГРН записи: о прекращении права общей долевой собственности Александровой Г.В. на ? долю в жилом доме общей площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес> ? долю в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 577 кв.м. по тому же адресу и о регистрации права общей долевой собственности Тарасовой Н.В. на ? долю в жилом доме общей площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес> ? долю в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 577 кв.м. по тому же адресу, в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Определение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ                            А.А. ЛОГИНОВ