Решение по делу № 5-166/2020 от 16.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года г.Самара Мировой судья судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ибятулова Р.Н. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»),рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бычковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что  Бычкова Т.А. самовольно, вопреки установленному федеральному закону,  установила  металлическую дверь в общем коридоре по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бычкова Т.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Из диспозиции статьи 19.1 КоАП РФ следует, что самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объект правонарушения составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданами или юридическими лицами своих действительных или предполагаемых прав. Правовую основу данных общественных отношений составляет закрепленный в федеральных законах или в иных нормативных правовых актах порядок осуществления физическими или юридическими лицами своих прав.

Из материалов дела следует, что Бычкова Т.А.  самовольно, вопреки действующему законодательству,  установила  металлическую дверь в общем коридоре по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 19 <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, при составлении которого, в графе  «объяснение нарушителя» Бычкова Т.А.  собственноручно  указала «с протоколом согласна»;

-  объяснением Бычкова Т.А.   от <ДАТА3>;

- протоколом  опроса  свидетеля <ФИО1> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра  помещения от <ДАТА3>;

- фотоматериалами, на котором запечатлен автомобиль, огороженный на металлической конструкцией,  а также другими исследованными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>  совершил самоуправство, его действия правильно квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ.

Санкция статьи ст.19.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о привлечении Бычковой Т.А.  к административной ответственности ранее,    какой-либо вред, имущественный ущерб его действиями причинен не был, мировой судья полагает возможным <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановил:

Признать Бычкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Ибятулова Р.Н. Копия верна: Постановление вступило в законную силу ______________ Мировой судья: Ибятулова Р.Н<ФИО3>