Решение по делу № 5-975/2020 от 01.12.2020

Дело № 5-975/2020

Постановление вступило в законную силу_____________       

Дата выдачи постановления_____________ ______

Срок предъявления документа к исполнению два года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.12.2020года г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края Петрова И.В., (692919 Приморский край г. Находка ул. Малиновского, 1м), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Конецкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2020г.  Конецкий А.Ф. 25.10.2020г.  в 18 час.11 мин.  в районе дома 16 по Находкинскому проспекту в г. Находке Приморского края, управляя транспортным средством марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак В117МС125  с признаками опьянения (запах алкоголя из рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Конецкий А.Ф.  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещался судебной повесткой, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Конецкого А.Ф. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Конецкому А.Ф. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной .

Исследовав материалы дела, мировой судья признает квалификацию деяния, совершенного Конецким А.Ф., правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 25.10.2020 г. в 18 час. 11 минут в районе дома 16 по Находкинскому проспекту в г. Находке Приморского края, была остановлена автомашина марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак В117МС125 под управлением водителя  Конецкого А.Ф.. Водителю  при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из рта)  правомерно, в соответствии с действующим законодательством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем Конецкий А.Ф. не справился. После чего, в присутствии понятых, с соблюдением порядка проведения освидетельствования, он правомерно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения  которого он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В качестве основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выступает отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Отказ Конецкого А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2020г., с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, что согласно постановлению Правительства № 475 от 26.06.2008 года, является внешним признаком, свидетельствующими о состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Пункт 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) содержит критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Один из четырех установленных критериев указан в протоколе о направлении Конецкого А.Ф. на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Конецкого А.Ф.,  инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему  был соблюдён порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица», которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Факт совершения Конецким А.Ф.  административного правонарушения подтверждается протоколом 25 ПО № <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.10.2020г., протоколом 25 ПО № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2020г., из которого следует, что водитель Конецкий А.Ф.  на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, протоколом  25 ПМ № <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения от 25.10.2020 г., согласно которого  Конецкий А.Ф., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из рта), отказался от  подписи в протоколе в присутствии двух понятых, тем самым отказался от прохождения от медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, протоколом № <НОМЕР> о  задержании транспортного средства от 25.10.2020г.,  рапортом сотрудника полиции.

Из материалов дела следует, что протоколы об административном правонарушении в отношении Конецкого А.Ф. о направление его на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, были составлены в присутствии  двух понятых, от которых замечаний  не поступало. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения отражены в протоколе правильно. Согласно протоколу Конецкому А.Ф. права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1,30.2 КоАП РФ, а также положения  ст.45 и 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Конецкий А.Ф. не приносил.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Конецкого А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, с учётом тяжести совершенного правонарушения, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Конецкого <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находка); КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России; БИК 040507001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425203030019384, Юридический адрес: 692900, г. Находка, Приморский край, ул. Луначарского,14.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 47 судебного района г. Находка Приморского края.

Водительское удостоверение на имя Конецкого А.Ф. в материалах дела отсутствует, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в ГИБДД ОМВД России по г. Находки.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                И.В. Петрова