Решение по делу № 1-7/2017 (1-79/2016) от 07.02.2017

Дело № 1-7/17

                                                                     П Р И Г О В О Р

именем  Российской Федерации

                            г. Рубцовск                                                                 «07» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Копылова Е.М., при секретаре Рябченко В.Б., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, действующей на основании письменного поручения прокурора г.Рубцовска, подсудимого <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, действующего на основании  ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившего удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Рубцовска, Алтайского края, гражданина РФ, неполным среднем образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного  по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС>, где между ним и его сожительницей <ФИО3> на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, не опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, не опасного для жизни человека, <ФИО2> <ДАТА4> в указанный период времени, находясь в комнате малосемейного общежития, расположенного по адресу: г. Рубцовск ул. <АДРЕС>, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, не опасного для жизни человека, и, желая этого, подошел к <ФИО3> и не менее одного раза умышленно ладонью правой руки ударил ее по левой стороне лица, отчего <ФИО3> испытала физическую боль и, не устояв на ногах, упала на пол. Тогда <ФИО2>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, не опасного для жизни человека, левой рукой взял ее за волосы, при этом коленом правой ноги умышленно не менее одного раза ударил <ФИО3> по лицу, а именно в область носа, отчего она испытала физическую боль. После чего, отпустив <ФИО3>, <ФИО2> не менее трех раз правой ногой умышленно ударил ее по спине, отчего <ФИО3> вновь испытала физическую боль, заплакала и спала просить, чтобы <ФИО2> успокоился. Тогда <ФИО2> успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил  <ФИО3> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> тупую травму лицевого отдела в виде перелома костей спинки носа без смещения отломков, которая причинила вред здоровью  средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны представителя защиты, потерпевшей, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует  по ч. 1 ст. 112 УК РФкак умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании.

Мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами первоначальное объяснение <ФИО2>, расценив его как активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя явилось поводом к совершению <ФИО2> преступления, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, назначает <ФИО2> наказание с учетом этого обстоятельства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление <ФИО2> и условия жизни его семьи, мировой судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.112 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении <ФИО2> мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая адекватное поведение подсудимого <ФИО2> в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении  психики, мировой судья признает его вменяемым.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В период дознания <ФИО2> не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории г. Рубцовска Алтайского края без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.      

Меру пресечения <ФИО2>  оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Рубцовский городской суд через судебный участок № 2 г. Рубцовска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным  в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право  в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей  апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который  вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Мировой судья:                                             Е.М. Копылова