Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 ~ М-19/2022 от 12.01.2022

Подлинник                                                                  гражданское дело № 2-118

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                           15 февраля 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Ханнановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Стройсервис» к Касимову Раузилю Разитовичу о взыскании неосновательного обогащения

                                                     У С Т А Н О В И Л:

АО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к Касимову Р.Р. в приведенной формулировке, указав в обоснование иска, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2021 по делу №А65-3031/2021 Акционерное общество «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 14.02.2022, конкурсным управляющим утвержден Сулейманов М.Ф. При анализе выписки по расчетному счету должника конкурсным управляющим выявлено, что от АО «Стройсервис» в адрес Индивидуального предпринимателя Касимова Раузиля Разитовича, производились перечисления денежных средств: платежным поручением №719 от 07.08.2019 на сумму 140000 рублей по счету №3 от 05.08.2019, №605 от 25.07.2019 на сумму 24000 рублей по счету №2 от 25.07.2019, №592 от 23.07.2019 на сумму 130008 рублей по счету №1 от 22.07.2019 — всего 294008 рублей. Поскольку единый письменный документ у истца отсутствует, то истец считает, что между сторонами сложились договорные отношения по разовым сделкам, совершенным путем выставления счета и его оплаты. Согласно данным бухгалтерского учета истца на сегодняшний день за Касимовым Р.Р. числится задолженность по неотработанным авансам в размере 294008 рублей.

С учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определений от 25.09.2020 N 308-ЭС20-11017 по делу N А32-53113/2018, а также в Определении от 17.10.2019 N 306-ЭС19-18023 по делу N А57-28427/2017, следует, что на когда истец фактически утратил интерес в исполнении договора, предварительная оплата подлежит возврату. Требования истца о возврате денег ответчик игнорирует. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неотработанным авансам в размере 294008 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 7140,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Стройсервис» не явился, был надлежаще извещен.

Ответчик Касимов Р.Р. в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2021 по делу №А65-3031/2021 Акционерное общество «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 14.02.2022, конкурсным управляющим утвержден Сулейманов М.Ф.

При анализе выписки по расчетному счету должника конкурсным управляющим выявлено, что от АО «Стройсервис» в адрес Индивидуального предпринимателя Касимова Раузиля Разитовича, производились перечисления денежных средств: платежным поручением №719 от 07.08.2019 на сумму 140000 рублей по счету №3 от 05.08.2019, №605 от 25.07.2019 на сумму 24000 рублей по счету №2 от 25.07.2019, №592 от 23.07.2019 на сумму 130008 рублей по счету №1 от 22.07.2019 — на общую сумму 294008 рублей.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Предоставленное ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны

об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным (п.п. 1, 2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ).

    Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи, с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, (ст.1103 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке в обозначенный в претензии срок погасить задолженность.

Однако адресованная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7140,08 рублей. В связи с полным удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

Иск АО «Стройсервис» удовлетворить.

Взыскать с Касимова Раузиля Разитовича в пользу АО «Стройсервис» 294008 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с Касимова Раузиля Разитовича в пользу АО «Стройсервис» 7140,08 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Закиров А.Ф.