Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-1160/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1054/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                              8 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании права собственности в силу приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», в котором просит признать за истцом право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: ... Эл, ....

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение», ГКУ Республики Марий Эл «Марийскавтодор», АО «Марийскавтодор», КУМИ администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», Управления Росреестра по Республике Марий Эл, Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО11 представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» не явились на судебные заседания, назначенные на 4 сентября 2023 года в 8 часов 15 минут, 8 сентября 2023 года в 9 часов 30 минут, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Ходатайств, о рассмотрении дела в отсутствии истца, об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шевелёва Ф.Н. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца и ответчика в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО12 ФИО1 к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО13 что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд с тем же иском в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                        Ю.В. Бахтина