Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2020 от 02.11.2020

№ 1-257/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания Наговицыной К.В.,

с участием помощника прокуратуры Ленинского района г. Перми Ткачука С.В.,

обвиняемой Батуевой А.В.,

защитника – адвоката Медведева В.Е.,

рассмотрел ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми К.М.З., согласованное с руководителем следственного органа – начальником ОРПОТ Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми, о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

Батуевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, не работающей, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17.40 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Батуева А.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее З.Л.В. с причинением значительного ущерба гражданину в размере 11 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Батуева А.В. проживала совместно с З.Л.В. и Ш.Е.В. в комнате № центра социальной помощи «Рабочий дом», расположенного по адресу: <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17.40 часов, Батуева А.В., находясь в комнате № центра социальной помощи «Рабочий дом», расположенной по адресу: <Адрес>, увидела, как З.Л.В. положила свой кошелек в верхний шкаф тумбочки, предполагая что в данном кошельке могут находится денежные средства, у Батуевой А.В., испытывающей материальные трудности и нуждающаяся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества свободным доступом.

Осуществляя задуманное, дождавшись когда З.Л.В. выйдет из комнаты, а так же убедившись, что Ш.Е.В. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Батуева А.В. похитила кошелек, принадлежащий З.Л.В., не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, банковские карты «Почта мир» и «Почта банк», не представляющие материальной ценности.

После чего, Батуева А.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Таким образом, Батуева А.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ходатайствует о прекращении в отношении обвиняемой Батуевой А.В. уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Батуева А.В. загладила материальный ущерб, причиненный потерпевшей, принесла ей извинения.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемой Батуевой А.В., поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, в том числе мнение, выраженное потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правилам, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку Батуева А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, кроме того принесла извинения потерпевшей, характеризуется положительно в быту, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Батуевой А.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой Батуевой А.В. и ее семьи, трудоспособного возраста обвиняемой, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

                 П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми К.М.З. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Батуевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (последний день оплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), <данные изъяты>.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку из журнала анкеты – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с Батуевой А.В. не взыскивать.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты>