Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3969/2023 ~ М-3692/2023 от 06.10.2023

УИД 74RS0028-01-2023-004599-55

дело №2-3969/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                         г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Китовой Т.Н.,

при секретаре                                Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению КПК «Апатиты-кредит» к Тишунову С.Е. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Апатиты-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Тишунову С.Е. о взыскании задолженности в размере 389299,68 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7093,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 22.01.2021 года правлением кооператива принято решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с положением о членстве в кооперативе и положением о порядке предоставления займа пайщикам кооператива в целях согласования надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 22.01.2021 года было подписано уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива. 15.10.2021 года между КПК «Апатиты-кредит» и Тишуновым С.Е. заключен договор займа НОМЕР от 22.01.2021 года на общую сумму 115000 рублей. решением суда от 15.10.2021 года в пользу КПК «Апатиты-кредит» с Тишунова С.Е. взыскана задолженность по договору займа НОМЕР от 22.01.2021 года в размере 180231,00 рублей, в том числе заем – 115000,00 рублей, пени – 2509,00 рублей, проценты – 16014,00 рублей, членские взносы – 14932,78 рублей. указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 22.09.2021 года, полная оплата указанных денежных сумм была произведена ответчиком только 16.12.2022 года, следовательно договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тишунов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что Тишунов С.Е., ДАТА года рождения зарегистрирован по месту жительства с 11.05.2007 года по адресу: АДРЕС, с 18.11.2022 года по 17.11.2027 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 07.08.2023 года об отмене судебного приказа, вынесенного 14.04.2023 года о взыскании с Тишунова С.Е. в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженности, Тишуновым С.Е. подано заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с заявленными требованиями и не получением судебного приказа по месту проживания и регистрации по адресу: АДРЕС

Адрес жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда. Иск о взыскании задолженности, не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи дела №2-3969/2023 по иску КПК «Апатиты-кредит» к Тишунову С.Е. о взыскании задолженности, судебных расходов на рассмотрение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3969/2023 по иску КПК «Апатиты-кредит» к Тишунову С.Е. о взыскании задолженности, судебных расходов в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (678170, г. Мирный, ул. Тихонова, д.29).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий:                  Т.Н. Китова