Решение по делу № 5-500/2021 от 19.07.2021

                                                                                УИД 63MS0033-01-2021-002201-26

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 по делу об административном правонарушении19 июля 2021 года <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Бородина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-500/21 об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

             Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  составленному младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. <ФИО1>, при проходе в здание  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125А, был предупреждён  о недопустимости проноса в суд запрещённых предметов, в том числе колюще-режущих, средств самообороны, травматического, газового, огнестрельного оружия, электрошокеров, газовых баллончиков и т.д. На что <ФИО1> сообщил, что запрещенных к проносу предметов в здание суда не имеет. После прохождения стационарной рамки металлодетектора при осмотре его сумки был обнаружен канцелярский нож.  

            В судебное заседание <ФИО1> не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по почте, о чем имеется уведомление, согласно протокола об административном правонарушении просил дело рассмотреть без своего участия.

     В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии привлекаемого лица.

            Изучив представленные материалы дела, оценивая собранные по административному делу доказательства, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,  а именно, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах".

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что  <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. <ФИО1> при проходе в здание  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125А, был предупреждён  о недопустимости проноса в суд запрещённых предметов, в том числе колюще-режущих, средств самообороны, травматического, газового, огнестрельного оружия, электрошокеров, газовых баллончиков и т.д. На что <ФИО1> сообщил, что запрещенных к проносу предметов в здание суда не имеет.

Пунктом 4.1 Правил пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС>, утвержденных председателем <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА5>, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании суда и служебных помещениях суда, посетителям запрещается проносить в здание суда и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к Правилам пребывания посетителей в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС>, в том числе холодное оружие - ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами.

При осмотре сумки, принадлежащей <ФИО1> был обнаружен канцелярский нож.

Вина <ФИО1>в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в  соответствии  с  требованиями  КоАП РФ   и  уполномоченным  на то   лицом;   рапортом младшего судебного  пристава по ОУПДС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>; письменными  объяснениями  старшего смены на объекте - судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Богданов И.В.; письменными  объяснениями  младшего судебного    пристава   по  ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА3>; фотоматериалами,   приобщенными  к  материалам  дела.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, исключающих производство по административному делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10,  ч.2  ст. 17.3 КоАП РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.     

    Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Реквизиты Службы мировых судей Самарской области: Юридический адрес: 443010 г. Самара, ул. Самарская 146а Фактический адрес: 443030 г. Самара ул. Спортивная, 17 Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) л/с 04422000598 Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 013601205 ИНН 6315856491 КПП 631501001 номер казначейского счета 03100643000000014200 ОКТМО 36701330 КБК 71511601193010005140 УИН 0319929300000000000650313. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 424; либо по электронной почте: Е-mail: sud33@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Ю.Бородина