Решение по делу № 5-167/2019 от 22.04.2019

Дело № 5-167/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Цильма 22 апреля 2019 годаМировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Данилюк Р.И., с участием Шишелова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шишелова Семена Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2019 инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО1> в отношении Шишелова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 06.04.2019 в 00 час. 54 мин. напротив д. 82 по ул. Батманова с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района, водитель Шишелов С.Г. управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шишелов С.Г. вину не признал. Обоснованных возражений на сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела не предоставил.

Мировым судьей, совместно с Шишеловым С.Г. просмотрена видеозапись. На видеозаписи зафиксировано, как движется автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После остановки транспортного средства у водителя проверяются документы. Речь у Шишелова С.Г. не внятная, на вопросы отвечает нечетко. В автомашине ДПС зафиксированы процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством, разъяснение его прав, а также указывают о наличии от Шишелова С.Г. запаха алкоголя, и проведение освидетельствование с помощью технических средств, фиксация результатов прохождение освидетельствования с помощью устройства PRO-100 COMB1, указание на результат - 1,050 мг/л, неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отказ водителя от прохождения освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования высказан неоднократно.

После просмотра видеозаписи Шишелов С.Г. вину не признал, указал что употреблял спиртное за сутки до освидетельствования, факт отказа от медицинского освидетельствования не отрицал, указал, что не прошел его поскольку это долго и не было необходимости в его прохождении, кроме того в салоне машины был пассажир.

Выслушав Шишелова С.Г., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 Правилам освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена видеозапись их фиксации в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что 06.04.2019 находясь на маршруте патрулирования напротив дома № 82 по ул. Батманова с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> водителем которого был Шишелов С.Г., и у которого присутствовали признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 06.04.2019 в 00 час. 39 мин. водитель Шишелов С.Г. был отстранен от управления транспортным средством - автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД Шишелову С.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерения. Шишелов С.Г. согласился и прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Показания прибора составили 1,050 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения водителем указано, что с результатами освидетельствования он не согласен. Это послужило основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель был обязан по требованию инспектора ДПС ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. 06.04.2019 в 00 часов 54 минут, находясь в автомашине ДПС напротив дома № 82 ул. Батманова с. Усть-Цильма, водитель Шишелова С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Водитель в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ГИБДД, пройти указанное медицинское освидетельствование. Однако отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения были основаны на Законе.

Виновность Шишелова С.Г. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования убедительно свидетельствуют: видеозапись, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые детально, обстоятельно указали на характер и действия Шишелова С.Г. полностью воспроизвели обстоятельства совершенного им правонарушения.

Мировой судья, оценив все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Согласно сведениям ИЦ МВД РК от 06.04.2019 Шишелов С.Г. к уголовной ответственности по линии безопасности дорожного движения, не привлекался.

Согласно сведениям о правонарушениях, Шишелов С.Г. ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из предоставленных сведений, следует, что действия Шишелова С.Г. не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно информационной справки ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Шишелов С.Г. получал водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья квалифицирует действия Шишелова С.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства 06.04.2019 в 00 час. 54 мин. напротив д. 82 по ул. Батманова с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Шишеловым С.Г. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела: сведениями из протокола 11АА874041 об административном правонарушении, протокола 11ОА 134924 об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования 11 СС 068064, бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом 11РР037424 о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, видеозаписью, списком нарушений, информационной справкой ГИБДД, сведениями ИЦ МВД РК.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шишелова С.Г., согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом признается наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шишелова С.Г., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Шишелова С.Г., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3; ч.1 ст.12.26; 29.9;29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шишелова Семена Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет 40101810000000010004; Отделение-НБ Республика Коми г.Сыктывкар; получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК); БИК: 048702001; ИНН: 1101481581; КПП: 110101001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 87652000, УИН 18810411190210000658.

Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить в ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемского района, для исполнения.

Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                        Р.И. Данилюк

Водителю, разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России по Усть-Цилемскому району, по адресу: с. Усть-Цильма ул. Советская д. 83, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.