Дело № 5-819/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2014 года с. Шебалино
Мировой судья Шебалинского судебного участка Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отношении:
Смирнова И.Т.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов И.Т.1, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, с признаками опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, неустойчивостью позы, и в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Таким образом, Смирнов И.Т.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании правонарушитель Смирнов И.Т.1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством <ДАТА5>. У него случилась поломка автомобиля и он по совету своего знакомого ФИО3, обратился к ФИО4 что бы посмотрел его автомобиль. ФИО4 до этого не знал. Фамилию его не знает, он приезжийФИО5 сам забрал его автомобиль. Он остался, дома, употребил спиртное, затем пошел к ФИО4 который проживал временно у ФИО6 на ул. <АДРЕС>. Когда пришел к ФИО6, у него были ФИО4 ФИО3, ФИО7 другие, которых он не запомнил. Они там употребляли спиртное. Он взял ключи от автомобиля и стал выходить на улицу. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, посадили его в автомобиль, затем увезли в отделение ГИБДД, составили протокол об административном правонарушении за отказ от освидетельствования. Он не стал проходить освидетельствование, так как он не управлял транспортным средством. Сотрудники ГИБДД его оговаривают.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что <ДАТА5> он совместно с ФИО9 несли службу, обеспечивали безопасность дорожного движения. Примерно после <ОБЕЗЛИЧЕНО> они увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рядом Смирнова И.Т.1 По внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было на <АДРЕС>. Они проехали до ул. <АДРЕС>, там развернулись и проехали в сторону магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в проулочек, остановились. С того места хорошо было видно ФИО1, они стали наблюдать. ФИО1 сел в автомобиль и проехал по <АДРЕС>. Они проследовали за ним. Увидели, что он остановил автомобиль через 2-3 дома. Сначала с пассажирского сиденья вышел мужчина алтайской национальности и прошел в ограду дома, затем со стороны водительского сиденья вышел ФИО1 и хотел пройти во двор, но он его остановил. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, резкий запах изо рта. Они пригласили его в служебный автомобиль, проехали в отделение ГИБДД. ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования, от подписания протокола.
Суд, выслушав правонарушителя, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, находит вину Смирнова И.Т.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.
Вина Смирнова И.Т.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого Смирнов И.Т.1 отказался от дачи объяснений и подписи в протоколе (л.д. 2);
- протоколом 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Смирнова И.Т.1 от управления транспортным средством (л.д. 3);
- актом 04 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнова И.Т.1, где ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4);
- протоколом 04 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Смирнова И.Т.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составления которого он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
- постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА от <ДАТА6>, которым Смирнов И.Т.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 8).
-объяснениями понятых ФИО12 и ФИО13, которые будучи предупреждёнными об ответственности по ст. 17.9 КоАп РФ показали, что <ДАТА5> они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии Смирнов И.Т.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от подписи протоколах.
Проверив законность представленных доказательств, и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд находит вину Смирнова И.Т.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной в судебном заседании.
Доводы правонарушителя о том, что он не управлял транспортным средством, судом признаны недостоверными и расцениваются как способ реализации права на защиту. Доводы о том, что сотрудники ГИБДД имеют к нему личные неприязненные отношения в судебном заседании объективными данными не подтверждены.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание Смирнова И.Т.1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение правонарушителем однородного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административное наказание Смирнова И.Т.1 согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания Смирнову И.Т.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, исключающих применение к Смирнову И.Т.1 наказания в виде административного ареста не установлено.
Согласно ч. 1. ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Согласно Справки БУЗ « Шебалинская ЦРБ» от <ДАТА> выданная Смирнову И.Т.1, по состоянию здоровья содержаться в ИВС он не может, так как нуждается коррекции состояния, нормализация артериального давления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении Смирнову И.Т.1 отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста на срок не превышающий одного месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Смирнова И.Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с водворением в ИВС МВД России по г. Горно-Алтайску.
Отсрочить Смирнову И.Т.1 исполнение административного наказания в виде ареста до выздоровления, на срок, не превышающий одного месяца, до 20 декабря 2014года.
Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Поленникова