Решение от 21.05.2020 по делу № 5-62/2020 от 21.05.2020

5-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 г. г. Новошахтинск Мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебногорайона Ростовской области Сергиенко О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Савченко А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 часа 31 минут на <АДРЕС> водитель Савченко А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в период времени с 23 час.00 мин. до 23 час. 30 мин. <ДАТА4> (до момента отстранения от управления транспортным средством)  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия, совершенные Савченко А.В., не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ДАТА5> Савченко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании своей вины в полном объеме.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку неявка последнего не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2. названных Правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем этой обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частями 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт совершения Савченко А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленным в 02 час. 35 мин. уполномоченным должностным лицом,  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. Савченко А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых Н.Ф.2 и Н.Ф.3., которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ;

-протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым в момент совершения административного правонарушения управлял Савченко А.В. задержано и передано на хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя  Савченко А.В. является наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Пройти медицинское освидетельствование Савченко А.В. отказался. Отказ Савченко А.В. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и удостоверен подписями понятых Н.Ф.2 и Н.Ф.3 и должностного лица Н.Ф.4, составившего протокол;

-объяснениями свидетелей Н.Ф.5, Н.Ф.6, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснили, что <ДАТА4> около 23 час. 30 мин. они на автомобиле такси марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, направлялись по ул<АДРЕС>, в тот момент когда на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета гражданин Савченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял преследование автомобиля такси, в котором они находились, при этом Савченко А.В. вел себя агрессивно, требовал остановить воителя такси транспортное средство на котором они передвигались. Испугавшись противоправных действий Савченко А.В. водитель такси с пассажирами Н.Ф.7, Н.Ф.6 проследовали к кафе «У Евгения», где Н.Ф.6 вызвала полицию;

-аналогичным объяснением водителя такси Н.Ф.9, отобранного у последнего <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Н.Ф.10 в рамках настоящего административного материала  (л.д. 10).

Также в ходе рассмотрения дела допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Н.Ф.4, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил, что совместно с ИДПС Н.Ф.10 он находился  в суточном наряде при исполнении служебных обязанностей, когда <ДАТА4> в 23.30 в дежурную часть ОМВД по г. Новошахтинску поступило телефонное сообщение  о том, что неизвестный гражданин, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, осуществляет противоправные действия. По указанию дежурного ОМВД по г. Новошахтинску Н.Ф.4 и Н.Ф.10 выехали на место вызова по адресу: <АДРЕС> где было установлено, что  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял Савченко А.В., последний находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался, в связи с чем в отношении Савченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>.

Аналогичные объяснения в судебном заседании даны инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Н.Ф.10

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании не установлено, из материалов дела не усматривается.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей Н.Ф.5, Н.Ф.6, Н.Ф.4, Н.Ф.10, оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.

Вина Савченко А.В. в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, факт совершения правонарушения Савченко А.В. установлен, как установлена и его вина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савченко А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савченко А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Савченко А.В., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Савченко А.В., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 6164049013, ░░░: 616401001, ░/░: 40101810400000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░: 18811630020016000140, ░░░: 046015001, ░░░░░: 60701000, ░░░: 18810461183230001736.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░