Решение по делу № 5-218/2020 от 30.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       г.о. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.15.5 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2> Тофика Баба оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузии, Гардабани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 17, кВ. 183, работающего директором ООО «Вектор»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обнаружено, что директор  ООО «Вектор» - <ФИО3> несвоевременно представил в ИФНС <НОМЕР> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 г.

Установленный срок представления декларации - не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается квартал. Представили - <ДАТА4>

В отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ.     

В суд <ФИО3> не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО3> не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО3> извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу в его  отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям.

 Согласно ст.15.5 КоАП РФ административную ответственность влечет нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Из представленных материалов усматривается, что <ФИО3> действительно несвоевременно представил в ИФНС <НОМЕР> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о предоставлении декларации, уведомлением о составлении административного протокола, списками внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных   ст.4.3  КоАП РФ  не имеется.

Учитывая личность <ФИО3>, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 15.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Тофика Баба оглы признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: ______________________________________