Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2020 ~ М-396/2020 от 13.02.2020

                                                                                Дело № 2-746/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                              18 июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» первоначально обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4.

В обоснование требований истец указал, что 09.09.2016г. между ПАО "МИнБанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ФЛ/16, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме 108000 руб. на срок до 06.09.2019г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых при наличии личного страхования.

В соответствии с условиями договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ФЛ/16 кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с п. 6 Договора ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки, указанные в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 12 Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Заемщиком неоднократно были допущены случаи нарушения сроков обслуживания кредита, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2019г. образовалась общая задолженность в размере 102569,48 руб., из которых просроченная задолженность - 96909,66 руб., просроченные проценты – 5659,82 руб.

Истцу стало известно, что ФИО10 умер 18.02.2017г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истцом была направлена претензия кредитора наследодателя нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 о предоставлении сведений о наследниках ФИО4, составе и стоимости наследственного имущества.

От нотариуса получен ответ от 07.10.2019г., согласно которому заведено наследственное дело, идентификационные данные наследника могут сообщить только на основании запроса суда.

Таким образом, истец просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ФЛ/16 от 09.09.2016г. в размере 102569,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3251 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание прибыла супруга умершего – ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, с иском не согласилась, пояснив, что после смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако при жизни у ее супруга не имелось какого-либо имущества, в связи с чем наследство ею, в том числе путем фактического принятия, не принималось, свидетельство о принятии наследства не выдавалось.

Ответчики ФИО11, ФИО12 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставили.

Выслушав ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Часть 1 статьи 34 ФЗ "О банках и банковской деятельности", обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что 09.09.2016г. между ПАО "МИнБанк" и ФИО4 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ФЛ/16, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 108000 руб. на срок до 06.09.2019г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых при наличии личного страхования.

В соответствии с условиями договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ФЛ/16 кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Данный факт сторонами не оспаривается, установлен документально, как и тот факт, что заемщик 18.02.2017г. умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на запрос истца ему 07.10.2019г. поступил ответ от нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8, из содержания которого видно, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, сведения о наследниках предоставить не представляется возможным.

Судом изучена копия наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и установлено, что единственным наследником после смерти ФИО4 является его супруга - привлеченная к делу на стороне ответчика (так как сыновья ФИО12, ФИО11 и дочь ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращались). Данные о количестве и стоимости наследуемого имущества отсутствуют (имеется три счета с остатками на дату смерти 0 руб., 28,31 руб., 42,78 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства установленные судом, истцом в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Вместе с тем, суд считает возможным отметить, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 не выдавалось, фактически наследство она не принимала, поскольку у наследодателя ФИО4 к моменту его смерти не имелось в собственности какого-либо имущества. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, не имеется оснований и для взыскания судебных расходов в пользу истца с ответчиков, понесенных на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░5, ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░ 34RS0007-01-2020-000594-70