Решение по делу № 2-887/2016 от 23.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара                                                                                           <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., с участием истца Бурцевой<ФИО> при секретаре Андреевой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бурцевой<ФИО> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.  

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.7 ст.2 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

 В судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства <АДРЕС>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Установлено, что истец проживает по адресу: <АДРЕС>

Сведений о том, что ответчик находится по адресу: <АДРЕС> в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о  передаче дела по месту ее жительства.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бурцевой<ФИО5> к ИП <ФИО4> о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца мировому судье соответствующего судебного участка соответствующего судебного района г.Самара Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд Советского района г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья          п/п                                                         <ФИО6>