Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-90/2023

64RS0015-01-2023-000715-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретарях Амировой Ю.В., Яковлевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Хрыпченко И.В.,

подсудимого Парфенова А.С.,

защитника подсудимого Парфенова А.С., - адвоката Хрулева И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парфенова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного - состоящего на учете в Военном комиссариате городов Вольск и Хвалынск, Вольского, Воскресенского и Хвалынского районов Саратовской области, специального, воинского и почетного званий, классного чина и государственных наград не имеющего, судимого:

    29 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 ноября 2022 года освобожден по отбытии наказания;

    24 ноября 2022 года приговором <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Парфенов А.С. имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Это преступление совершено Парфеновым А.С. в Ершовском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2022 года приговором <адрес>, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, Парфенов А.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

05 июня 2023 года в дневное время у Парфенова А.С., находившегося в <адрес>, осознававшего, что в соответствии со ст. 86 УК РФ он является лицом, имеющим судимость по приговору <адрес> от 24 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть преступления совершенного с применением насилия, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на нанесение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, Парфенов А.С. в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, своей рукой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове, не менее трех ударов по груди, своей лобной частью головы Парфенов А.С. нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по голове, далее рукой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по левой кисти руки и не менее одного удара по правому предплечью руки.

После чего, Парфенов А.С. продолжая реализовывать своей умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, своей ногой нанес ей не менее одного удара в область левого бедра.

В результате преступных действий Парфенова А.С., Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины в лобной области по условной срединной линии, кровоподтеки - на волосистой части головы в лобно-теменной области, на грудной клетке справа в проекции 2-го и 4-го межреберий по средней ключичной линии (по одному), на правом предплечье в средней трети по передней поверхности, на левой кисти по тыльной поверхности, в проекции тазобедренного сустава слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, Парфенов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый Парфенов А.С. воспользовался своим правом, и отказался давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Парфенова А.С., данные им в ходе дознания, в качестве подозреваемого с участием защитника.

Несмотря на отказ подсудимого Парфенова А.С. давать показания в судебном заседании, оценив доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Парфенова А.С. в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств по эпизоду преступной деятельности, вмененному подсудимому стороной обвинения.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый давал показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, удовлетворенному в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из этих показаний следует, что Парфенов А.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что по приговору <адрес> от 24 ноября 2022 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства. Однако данный вид наказания он не отбыл. В период с 28 апреля 2023 года по 05 июня 2023 года он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 проживал по адресу: <адрес>, у Свидетель №1 05 июня 2023 года в дневное время, примерно в 11 часов 00 минут, он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в доме у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 на бытовой почве произошел словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стала обзывать его нецензурной бранью, у него в связи с этим возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 и он решил отомстить ей за то, что она его оскорбляет и нанести ей побои. Для этого он подошел к Потерпевший №1, намахнулся на нее и нанес не менее двух ударов открытой ладонью своей правой руки ей по голове. В это время Свидетель №1 словестно стала заступаться за Потерпевший №1, он крикнул на Свидетель №1 и сказал ей, что ей тоже достанется, после чего Свидетель №1 вышла на улицу. Потерпевший №1 тоже встала с дивана и направилась к выходу. Тогда он догнал Потерпевший №1, схватил ее правой рукой за платье в районе груди, сжав руку в кулак, и стал трясти ее указанной рукой вперед и назад удерживая ее платье в своей руке, таким образом, нанеся ей не менее трех ударов кулаком, сжатым на ее платье, в районе груди по грудной клетке. После этого, также удерживая Потерпевший №1 в районе груди за платье своей правой рукой, он своим лбом головы ударил Потерпевший №1 по голове в область лба один раз. Она стала отталкивать его от себя руками, но он в свою очередь начал наносить ей удары кулаком своей правой руки. Он нанес не мне двух ударов. Один из ударов пришелся Потерпевший №1 по левой кисти, и один удар пришелся Потерпевший №1 по правому предплечью руки. В какой-то момент Потерпевший №1 вырвалась и выбежала на улицу. Через пару минут Потерпевший №1 вернулась в дом и легла на диван. Он же увидев, что Потерпевший №1 вернулась домой, решил продолжить наносить ей побои, для чего подойдя к ней, ударил один раз правой ногой в область бедра слева. После этого он успокоился и ушел из дома (том 1, л.д. 36-39).

Данные показания Парфенова А.С. подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем, являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 10 июля 2023 года, согласно которым с 28 апреля 2023 года по 05 июня 2023 года она вместе со своим сожителем Парфеновым А.С. проживала по адресу: <адрес> ее знакомой Свидетель №1 05 июня 2023 года в дневное время, она вместе со своим сожителем Парфеновым А.С. и Свидетель №1 находились в доме у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Парфеновым А.С. на бытовой почве произошел словестный конфликт, в ходе которого она стала обзывать Парфенова А.С. нецензурной бранью, после чего Парфенов А.С. подошел к ней, сидящей на диване, намахнулся на нее правой рукой и нанес не менее двух ударов своей правой рукой открытой ладонью ей по голове, от чего она испытала физическую боль. В это время Свидетель №1 словестно стала заступаться за нее, требуя от Парфенова А.С., чтобы он прекратил наносить ей удары. Тогда, Парфенов А.С. стал кричать на Свидетель №1 и сказал ей, что ей тоже достанется от него. После чего Свидетель №1 вышла на улицу. Затем, она тоже встала с дивана и направилась к выходу, но Парфенов А.С. ее догнал, схватил ее правой рукой за платье в районе груди и стал трясти ее указанной рукой вперед и назад удерживая ее платье в своей руке, таким образом, нанеся ей не менее трех ударов кулаком, сжатым на ее платье, в районе груди по грудной клетке. От этого она также испытала физическую боль. После этого, также удерживая ее в районе груди за платье своей правой рукой, Парфенов А.С. своей лобной частью головы ударил ее по голове в область лба один раз, от чего она также испытала физическую боль. Она стала отталкивать Парфенова А.С. от себя руками, но Парфенов А.С. в свою очередь начал наносить удары кулаком своей руки. Он нанес не мне двух ударов. Один из ударов пришелся ей по левой кисти, и один удар ей пришелся по правому предплечью руки. От этого она испытала физическую боль. В какой-то момент она вырвалась от Парфенова А.С., взяла его телефон и стала звонить в скорую помощь, однако Парфенов А.С. вырвал у нее телефон из рук. После этого она выбежала на улицу, где со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После этого, она вернулась домой и легла на диван в зальной комнате. Парфенов А.С. подошел к ней и ударил ее правой ногой в бедро слева, от чего она также испытала физическую боль (том 1, л.д. 29-31);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 07 июля 2023 года данными ею в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с апреля 2023 года у нее проживала ее знакомая Потерпевший №1, вместе со своим сожителем Парфеновым А.С.. 05 июня 2023 года, примерно в дневное время, она вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и Парфеновым А.С. находились у себя дома, где распивали спиртное. Между Потерпевший №1 и Парфеновым А.С. на бытовой почве произошел словестный конфликт, в ходе которого Парфенов А. подошел и, намахнувшись на Потерпевший №1 рукой нанес ей не менее двух ударов по голове. Она стала словестно успокаивать Парфенова А., чтобы он не трогал Потерпевший №1 Тогда Парфенов А.С. начал намахиваться на нее кулаками. Для того, чтобы избежать конфликт с Парфеновым А.С. она вышла во двор своего дома, где в траве легла на землю и уснула, так как была в сильном алкогольном опьянения. Когда она проснулась, то направилась в свой дом. В доме в это время находилась Потерпевший №1, которая плакала и рассказала ей, что Парфенов А.С. избил ее, после того как она ушла из дома. Потерпевший №1 показала ей грудь, на которой были синяки. Ранее этих синяков на теле Потерпевший №1 не было. Потерпевший №1 рассказала ей, что эти синяки от того, что Парфенов А.С. бил ее по груди. Потерпевший №1 сообщила ей, что о случившемся сообщила в полицию (том 1, л.д. 24-25).

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу, что они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в суде. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не имеется.

Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимого Парфенова А.С., которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины последнего или на квалификацию его действий по делу не установлено.

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля обвинения, уличающие Парфенова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

приговором <адрес> от 24 ноября 2022 года, вступивший в законную силу 06 декабря 2022 года, согласно которому Парфенов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (том 1, л.д. 54-56)

заявлением Потерпевший №1 от 05 июня 2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Парфенова А.С., который 05 июня 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей удары, от чего она испытала физическую боль (том 1. л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1 осмотрена <адрес>, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления и получены пояснения Потерпевший №1 по факту нанесения ей побоев Парфеновым А.С. (том 1, л.д. 42-43, 44-46);

справкой <адрес> от 17 июля 2023 года, согласно которой на учете <адрес> состоит Парфенов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 24 ноября 2022 года <адрес> по ст. 116.1 УК РФ (том 1, л.д. 71);

справкой <адрес> от 10 октября 2023 года, согласно которой Парфенов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 24 ноября 2022 года <адрес> по ст. 116.1 УК РФ, наказание по данному приговору не отбыл;

заключение эксперта № 841 от 23 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент проведения экспертизы обнаружены следующие повреждения: ссадина в лобной области по условной срединной линии, кровоподтеки - на волосистой части головы в лобно-теменной области, на грудной клетке справа в проекции 2-го и 4-го межреберий по средней ключичной линии (по одному), на правом предплечье в средней трети по передней поверхности, на левой кисти по тыльной поверхности, в проекции тазобедренного сустава слева. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно, за 5-6 суток и более до момента осмотра экспертом (судя по степени их заживления, а именно - цвету кровоподтеков, характеру корочки на ссадине), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, п. 9) (том 1, л.д. 15-16), и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, достоверность и объективность указанных собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности данные доказательства, представленные сторонами, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них достоверным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Парфенова А.С. в нанесении

Потерпевший №1 побоев, причинивших последней физическую боль.

При этом, анализ установленных обстоятельств даёт суду основания признать доказанным не только событие преступления - 05 июня 2023 года в дневное время у Парфенова А.С., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> нанесение Головач Э.Н. побоев, а именно: не менее двух ударов по голове, не менее трех ударов по груди, лобной частью головы не менее одного удара по голове Потерпевший №1, рукой не менее одного удара по левой кисти руки и не менее одного удара по правому предплечью руки, а также ногой не менее одного удара в область левого бедра Потерпевший №1, но и преступное участие в нём Парфенова А.С. имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из нижеследующего.

Парфенов А.С. 24 ноября 2022 года приговором <адрес>, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года, признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ Парфенов А.С. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Парфенов А.С. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, осознавая последствия и причинение физической боли потерпевшей, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове, не менее трех ударов по груди, лобной частью головы не менее одного удара по голове, рукой не менее одного удара по левой кисти руки и не менее одного удара по правому предплечью руки, а также ногой не менее одного удара в область левого бедра Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль, а также телесные повреждения - не причинившие вреда здоровью человека.

Побои Потерпевший №1 Парфенов А.С. нанес умышленно, осознавая последствия и причинение физической боли потерпевшей.

Таким образом, умышленные действия подсудимого не повлекли причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Поскольку побои Парфеновым А.С. нанесены - преступление считается оконченным.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует содеянное Парфеновым А.С. по этому эпизоду как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии со справкой Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковский психоневрологический диспансер», Государственного учреждения здравоохранения « Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Парфенов А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 78)

Принимая во внимание эти обстоятельства, адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, в связи с чем, суд признает Парфенова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Парфеновым А.С. преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Следовательно, Парфенов А.С. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Содержание исследованных характеристик из О МВД России по <адрес> (том 1, л.д. 82) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного преступления позволяет суду сделать вывод, что Парфенов А.С., как личность, в целом характеризуется отрицательно.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Парфенова А.С., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Парфенов А.С. судим (том 1 л.д. 49-50, 51)

29 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (за преступление небольшой тяжести) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 ноября 2022 года освобожден по отбытии наказания.

24 ноября 2022 года приговором <адрес> по ст. 116.1 УК РФ (за преступление небольшой тяжести) к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В связи с чем обстоятельства, отягчающие наказание Парфенова А.С., перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Разрешая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Исходя из содержания указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния в обвинительном заключении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Доказательств влияния состояния алкогольного опьянения на поведение Парфенова А.С. во время совершения преступления, равно как и то, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на подсудимого стороной обвинения не представлено. Объективных данных, подтверждающих наличие состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления Парфеновым А.С., материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления Парфеновым А.С. в состоянии опьянения.

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении Парфенова А.С. категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Нет и оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Парфенова А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 50, 56, 60 и 61 УК РФ, суд признает, что Парфенову А.С. за совершенное им преступление надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у Парфенова А.С. уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Парфеновым А.С. преступления, необходимых для применения данной нормы закона судом не установлено.

Поскольку наказание по приговору <адрес> от 24 ноября 2022 года по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства Парфеновым А.С. не отбыто. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца. Парфеновым А.С. совершено преступление по данному уголовному делу после вынесения указанного выше приговора, окончательное наказание следует назначить Парфенову А.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (по приговору <адрес> от 24 ноября 2022 года по ст. 116.1 УК РФ)

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. - 3120 рублей (том 1, л.д. 109), осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего дознание.

На стадии производства дознания Парфенов А.С. от защитника не отказывался, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого Парфеновым А.С. имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимый нетрудоспособным не признан, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимого не налагался.

Вещественных доказательств не имеется.

Положения п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 и ч. 4 ст. 313 УПК РФ предписывают суду обязанность при постановлении приговора решить вопрос о мере пресечения.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Парфенов А.С. задержанию по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась. 10 июля 2023 года была избрана мера принуждения - обязательство о явке.

Однако 06 сентября 2023 года постановлением <адрес> Парфенову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания.

Согласно сведениям, представленным из ОМВД России по <адрес> от 22 сентября 2023 года, Парфенов А.С. 22 сентября 2023 года был задержан и водворен в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, Парфенов А.С. содержится под стражей с 22 сентября 2023 года.

Поскольку Парфенову А.С. судом назначается наказание в виде исправительных работ, он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В этой связи срок содержания Парфенова А.С. под стражей с 22 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ по данному приговору из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Парфенова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Назначить Парфенову Алексею Сергеевичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года, окончательно назначить Парфенову Алексею Сергеевичу наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Парфенову Алексею Сергеевичу в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей с 22 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить Парфенова Алексея Сергеевича из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Парфенова Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Хрулеву И.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета получатель УФК по Саратовской области (Ершовское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Саратовской области (лицевой счет 05601850210), банк получателя: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области, КПП 641331001, ИНН 6455039443, ОКТМО 63617000, номер счета 0321264300000001, БИК 016311121, корреспондентский счет 40102810845370000052, КБК 322 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права, и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Кортышкова