Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2021 ~ М-7829/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-1594/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием прокурора Матьяшко А.В.,

представителя истца Дебдиной Ю.Г.,

представителя ответчика Гаук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бассель Л,М. к ООО «Новгородская пассажирская автотранспортная компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бассель Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Новгородская пассажирская автотранспортная компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 19.01.2019 истец, находясь на территории автовокзала города В.Новгорода, поскользнулась и упала на правую руку. Оказалось, что под снегом был лед, территория песком обработана не была. 20.01.2019 истец обратилась в приемный покой Лужской городской больницы, так как рука сильно болела. На основании рентгена было установлено, что перелома нет, но имеется сильный ушиб. Впоследствии у Бассель Л.М. было выявлено повреждение <данные изъяты>. Истцу было рекомендовано оперативное лечение. Операция по ДМС оплачена страховой компанией «РЕСО-Гарантия», однако металлоконструкцию, а именно <данные изъяты>, стоимостью 18 286 руб., Бассель Л.М. пришлось оплачивать самостоятельно. После операции истец была вынуждена пройти курс ЛФК. За время лечения понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 1 110 руб., также ей пришлось неоднократно ездить в г. С-Петербург для консультаций с врачами, в связи с чем, она понесла транспортные расходы в сумме 6 842 руб. 19.09.2019 г. решением врача лечение было окончено, Бассель Л.М. был выдан больничный лист, а также справка с направлением на легкий труд. За время лечения на рабочее место Бассель Л.М. был принят другой сотрудник, а она сама попала под сокращение. Бассель Л.М. направила в адрес ответчика претензию с целью решения вопроса о возмещении денежных средств за моральный и физический вред, причиненный полученной травмой, длительной реабилитацией после оперативного вмешательства, а также потерей работы. Ответа на претензию не получено.

На основании изложенного, Бассель Л.М. просит взыскать с ООО «Новгородская пассажирская автотранспортная компания» материальный ущерб в сумме 26 238 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 01.02.2021 г. к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор В. Новгорода.

Определением от 25.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кузьмина Т.А., исполнявшая по состоянию на 19.01.2019 трудовые обязанности дворника в ООО «НПАТК» в обособленном подразделении Новгородский автовокзал.

Истец, после перерыва, объявленного 13.04.2021, в судебное заседание 16.04.2021 не явилась.

Третье лицо в заседание также не явилась, извещалась по адресу, указанному в трудовом договоре, имеющемся в материалах дела, заказное письмо не получено.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании 13.04.2021 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сначала не поняла всей серьезности полученной травмы, в связи с чем, по месту получения травмы – в В.Новгороде за медицинской помощью не обращалась. К врачу обратилась уже в г. Луга, когда рука начала сильно болеть. В суд не обращалась, поскольку продолжительное время занималась лечением.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что имеется совокупность условий для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный и материальный вред.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным по праву с учетом требований разумности размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как следует из амбулаторной медицинской карты Бассель Л.М., представленной ГБУЗ ЛО Лужская межрайонная больница, медицинской карты стационарного больного на имя Бассель Л.М., представленной Клиникой высоких медицинских технологий имени Н.И. Пирогова, копии медицинской карты амбулаторного больного Бассель Л.М., представленной ООО «Медицинский центр «Медиор», 19.01.2019 истцом Басель Л.М. была получена травма правого плеча.

В медицинских документах в анамнезе болезни причина травмы указана, как «получена в быту», а также «поскользнулась и упала на правое плечо».

Показаниями свидетеля Науменко А.И., информацией о пассажирах автобусного рейса на 8 ч. 00 мин. 19.01.2019 Луга-В.Новгород и рейса на 17 ч. 20 мин. 19.01.2019 В.Новгород – Луга, справкой и кассовым чеком ООО «Волна-Дента» от 19.01.2019 подтверждается факт нахождения Бассель Л.М. в В.Новгороде в указанную истцом дату – 19.01.2019.

Также свидетель Науменко А.И. показала в судебном заседании, что встречала Бассель Л.М. на автовокзале, когда они выходили с посадочной платформы, Бассель Л.М. поскользнулась и упала. К врачу сразу же обращаться не стали, поскольку сильной боли Бассель Л.М., с ее слов, на тот момент не чувствовала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт получения Бассель Л.М. травмы при указанных истцом обстоятельствах.

В свою очередь ответчиком не доказано отсутствие своей вины в причинении вреда.

Земельный участок, на территории которого произошло падение Бассель Л.М., находится на праве аренды у ООО «НПАТК» на основании договора № 1111зп от 13.03.2009 общего пользования неделимым земельным участком, находящимся в государственной собственности, на условиях аренды со множественностью лиц на стороне арендатора. При этом, согласно п. 5.4.1 указанного договора, арендатор несет бремя содержания земельного участка.

Пункт 2 ст. 616 ГК РФ также предусматривает, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно представленным сторонами сведениям, полученными из Гидрометцентра, 19.01.2019 наблюдалась облачная погода, ночью и днем временами шел снег, количество осадков составило 1 мм., среднесуточная температура -7,4 градуса, максимальная -5,7 градуса. 18.01.2019 наблюдалась переменная облачность, осадков не было, среднесуточная температура -5,9 градуса, максимальная +1,5 градуса. 17.01.2019 в течение суток наблюдались осадки, мокрый снег и дождь, количество осадков составило 5,5 м.м., среднесуточная температура -2,9 градуса, максимальная +1,4 градуса. При указанных погодных условиях было возможно образование гололеда, впоследствии закрытого снегом. Соответственно, ООО «НПАТК» не обеспечило надлежащее устранение скользкости на территории автовокзала.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что место падения истца находится вне пределов зоны ответственности хозяйствующего субъекта ООО «НПАТК». Выводы представителя ответчика в указанной части носят исключительно предположительный характер.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 150, 151, 616, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в п.п. 11, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд приходит к выводу о взыскании с ООО «НПАТК» в пользу Бассель Л.М. компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Так, суд учитывает, что в результате полученной травмы Бассель Л.М. объективно испытывала физическую боль, была ограничена в движениях, что на определенный период времени повлекло за собой невозможность осуществлять привычную жизнедеятельность, длительность периода лечения.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности и сведениям, содержащимся в амбулаторных картах, период нетрудоспособности Бассель Л.М. вследствие полученной травмы составил с 21.01.2019 по 19.09.2019, т.е. 227 дней. Также 12.03.2019 Бассель Л.М. перенесла операцию в Клинике высоких медицинских технологий имени Н.И. Пирогова. Данные обстоятельства безусловно причинили Бассель Л.М.сильные нравственные страдания и переживания.

Также суд учитывает, что в действиях (бездействии) ответчика отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью истца, ООО «НПАТК» находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается представленными бухгалтерскими балансами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает разумной к взысканию с ООО «НПАТК» в пользу Бассель Л.М. денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

На основании ст. 1085 ГК РФ, также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы Бассель Л.М. в размере 18 286 руб. по договору № 35076320 на оказание платных медицинских услуг от 13.03.2019, поскольку как следует из ответа Клиники высоких медицинских технологий имени Н.И. Пирогова, данные услуги не относятся к медицинским услугам, которые могут быть оказаны гражданину бесплатно в рамках Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В консультативном заключении Клиники им. Н.И. Пирогова Бассель Л.М. были рекомендованы лекарственные препараты Дипроспан и Вольтарен гель, а травматологом ГБУЗ ЛО Лужская межрайонная больница рекомендовано ношение косыночной повязки. Соответственно расходы истца на приобретение данных медикаментов в сумме 1 110 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В качестве убытков на основании ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает в пользу Бассель Л.М. связанные с лечением травмы транспортные расходы истца на проезд из г. Луга в С-Петербург и обратно по тем дням, по которым нахождение Бассель Л.М. в г. С-Петербург документально подтверждено. А именно 12.03.2019 и 13.03.2019 (нахождение в стационаре Клиники им. Н.И. Пирогова), 18.02.2019, 28.05.2019, 01.07.2019 (даты консультативных заключений, выданных в Клиники им. Н.И. Пирогова). Общая сумма средств, затраченных Бассель Л.М, в указанные дни на проезд г. Луга в С-Петербург и обратно, согласно представленным билетам, составляет 2 080 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в сумме 1 144 руб. (300 руб. по требованию о взыскании морального вреда, 844 руб. по требованию о взыскании расходов на лекарственные препараты и медикаменты и убытков в виде транспортных расходов).

Руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бассель Л,М. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новгородская пассажирская автотранспортная компания» в пользу Бассель Л,М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на лекарственные препараты и медикаменты 19 396 руб., убытки в виде транспортных расходов 2 080 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Новгородская пассажирская автотранспортная компания» в местный бюджет госпошлину в размере 1 144 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19.04.2021.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 19.04.2021