Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 (2-4380/2022;) ~ М-3954/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-437/2023                                                                                      КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023                                                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва) к Назаряну Артему Грачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Назаряну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 355,58 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислил на счет Назаряну А.Г. денежные средства в размере 328 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму в соответствии с условиями договора. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 94 355,58 руб., в том числе: основной долг – 83 853,26 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 10 502,32 руб.

ПАО Сбербанк ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Назарян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 09:35 Банк зачислил на счет Назаряну А.Г. денежные средства в размере 328 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетами по операциям (л.д. 11, 12, 13, 33).

Денежные средства были зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма погашения – 286 256,27 руб. (л.д. 34-35), остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 355,58 руб., в том числе: ссудная задолженность – 83 853,26 руб., задолженность по процентам – 10 502,32 руб.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 36).

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.04.2011№, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательства по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по ключевой ставке Банка России в размере 10 502,32 руб., суд находит его арифметически верным.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть определена к взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 030,67 руб. должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва) удовлетворить.

Взыскать с Назаряна Артема Грачиковича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва) сумму задолженности в размере 94 355,58 руб., в том числе: основной долг - 83 853,26 руб., проценты - 10 502, 32 руб., а также 3 030,67 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2023.

Председательствующий /подпись/                                 Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                            Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела №2-437/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005129-78