Решение по делу № 5-31/2016 от 27.01.2016

Дело № 5-31/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2016 года                                                                       город Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, поступившее из   МИФНС России №4 по Республике Коми  в отношении

Лешенковой Т.Г.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Лешенкова Т.Г.1 не исполнила требование МИФНС России № 4 по РК от <ДАТА3>  <НОМЕР> о необходимости в срок не позднее <ДАТА4> предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц <ДАТА>  в связи с  получением <ДАТА> дохода от налогового агента, с которого не удержана исчисленная сумма налога на доходы физических лиц за 2014 год,   чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Лешенкова Т.Г.1 в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой по месту жительства и регистрации, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через пять рабочих дней оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз.2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях », лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправленияс отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».  При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Лешенковой Т.Г.1

Исследовав материалы дела, суд считает Лешенкову Т.Г.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, поскольку законные распоряжения, требования должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.

Государственные налоговые органы имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.

Вина Лешенковой Т.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  подтверждается представленными материалами, а именно протоколом №143 об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения; копией требования №410 от <ДАТА3>; копиями реестров, почтовых уведомлений о получении; копией уведомления; справкой о доходах физического лица за 2014 год.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,   руководствуясь  ст. ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

 Лешенкову Т.Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ  и назначить ей административное наказание в виде вынесения предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                          А.С. Иванюк