Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-253/2023 от 07.04.2023

Мотивированное решение составлено 06.07.2023.

Копия

Дело № 2-467/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000305-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 29 июня 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2023 по исковому заявлению Еремеева А.В. к индивидуальному предпринимателю Ижбулатову Д.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Ижбулатову Д.А. о защите прав потребителя.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Еремеевым А.В. (Заказчик) и ИП Ижбулатовым Д.А. (Исполнитель) заключен Договор №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке, монтажу мебели и изделий по индивидуальному проекту, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик, принять и оплатить результат.

Стоимость работ, в соответствии с п.3.1 Договора, составляет 1 645 140 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч сто сорок) руб. 00 коп., и определяется приложением № 2, прилагаемым к указанному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.3 и приложения № 2 к Договору условий договора: покупатель оплачивает предоплату в размере (проектирование) 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб., в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего приложения; покупатель доплачивает 987 000 (девятьсот восемьдесят семь тысяч) руб. после окончательного согласования Изделий и подписания соответствующих документов. Оставшуюся сумму 498 140 (четыреста девяносто восемь тысяч сто сорок) руб. после завершения всех работ по договору.

В рамках Договора ответчиком получены денежные средства в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Факт оплаты подтверждается расписками Исполнителя.

Вместе с тем в нарушение принятых обязательств по Договору Ответчик в установленный срок не выполнил предусмотренный Договором объем работ, а именно: не выполнены полностью этапы № 1, № 2, № 3, перечисленные в приложении № 2, не переданы материалы по этапу № 1 приложения к договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Подрядчику причинены убытки в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п.8.8 Договора № Ответчику на электронную почту, указанную в договоре, направлена досудебная претензия о невыполнении объема работ по договору с требованием в срок до 23.04.2023 вернуть денежные средства, уплаченные по Договору в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб.

Кроме того, Истец, в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310, п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с невыполнением работ в полном объеме в срок, предусмотренный Договором № от ДД.ММ.ГГГГ в претензии уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Претензию истца от 11.02.2023 о возвращении денежных средств, уплаченных по Договору в размере 1080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб. ответчик добровольно не удовлетворил, в ответ на претензию направил гарантийное письмо, в котором гарантирует завершение всех обязательств по договору, согласно специфике договора и в срок до 01.04.2023.

По состоянию на 03.04.2023 со стороны ответчика никаких действий по исполнению договора не произведено.

Просит взыскать с ИП Ижбулатова Д.А. (ОГРН ИП 320745600017224) в пользу Еремеева А.В. денежные средства в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Еремеев А.В. не явился, извещен (л.д.81), направил представителя.

Представитель истца по доверенности Драчик Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что претензию направляли ответчику на адрес электронной почты, указанный в договоре и по адресу: <адрес>. На электронное обращение имелась обратная связь, гарантийное письмо было отправлено на Вотсап. Ответчик подтвердил получение оплаты и направил гарантийное обязательство. В срок, указанный в гарантийном письме, работы выполнены не были. В настоящее время никаких частей конструкций в помещении по <адрес> нет. Поставки никаких частей не произведены. Помещение, в которое планировалось установить кухонный гарнитур и иную мебель принадлежит истцу, последний является собственником помещения. Разработка и согласование изделий пройдена в устной форме, эскиз окончательно согласован не был, но приступили к закупке фурнитуры и мебели, эскиз окончательно не подписали. Истец в качестве предоплаты внес сумму больше, чем предусмотрено договором, общая сумма, уплаченная доверителем по договору составила 1 080 000 руб.

Ответчик – ИП Ижбулатов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, согласно данным почтового идентификатора «конверт возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения»» (л.д. 83-84, 86-86).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот; под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе; под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Ижбулатов Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.02.2020 (л.д. 21-24, 28-29, 66-69).

ДД.ММ.ГГГГ между Еремеевым А.В. (Заказчик) и ИП Ижбулатовым Д.А. (Исполнитель) заключен Договор №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке, монтажу мебели и изделий по индивидуальному проекту, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик, принять и оплатить результат. Вид изделий, материалы, размеры, количество утверждаются сторонами в приложениях, эскизах, чертежах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 11-13).

Поскольку заключенный между сторонами договор имеет как элементы договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, поскольку ответчик изготавливал мебель по заказу истца, на него распространяет свое действие положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного выше Закона, регулирующей сроки выполнения работ (оказания услуг), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Стоимость работ, в соответствии с п.3.1 Договора, составляет 1 645 140 (один миллион шестьсот сорок пять тысяч сто сорок) руб. 00 коп., и определяется приложением № 2, прилагаемым к указанному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.3 заказчик производит оплату за Изделия согласно условиям, указанным в приложении №2.

Согласно п. 3.4. датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Банка Исполнителя или в кассу предприятия.

В соответствии с п. 5.1.1. исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки.

В приложении №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график выполнения работ согласно которого срок изготовления Изделий составляет 45 рабочих дней. Изготовление начинается после окончания согласования и подписания эскизов, чертежей и иных документов, необходимых для подготовки производственного задания, на основании которого Исполнитель изготавливает изделия (л.д. 14).

Приложением № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены условия оплаты, согласно которым покупатель оплачивает предоплату в размере (проектирование) 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб., в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего приложения; покупатель доплачивает 987 000 (девятьсот восемьдесят семь тысяч) руб. после окончательного согласования Изделий и подписания соответствующих документов, оставшуюся сумму 498 140 (четыреста девяносто восемь тысяч сто сорок) руб. после завершения всех работ по договору. Общая стоимость по договору составляет 1 645 140 руб. 00 коп.

Предварительная оплата в размере 160 000руб. 00 коп., согласно расписке и квитанции к ПКО, ответчиком получена 24.09.2021 (л.д. 15, 28, 39, 53, 54).

16.11.2021 ответчиком получена предоплата в сумме 320 000 руб. (л.д. 41, 55).

В период действия договора сторонами подписаны спецификация и эскизы (л.д. 16-17, 87-88).

22.06.2022 ответчиком получена предоплата в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 42, 57).

Также ответчиком согласно расписке (л.д. 43, 56) получена предоплата 100 000 руб.

Всего в рамках Договора ответчиком получены денежные средства в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) руб. 00 копеек.

Факт оплаты подтверждается расписками Исполнителя и письмом от 02.02.2023 (л.д. 18).

Жилое помещение, в котором в рамках Договора должен быть осуществлен монтаж изготовленной мебели и других изделий принадлежит на праве собственности Еремееву А.В. (л.д. 89-94).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке, монтажу мебели и изделий по индивидуальному проекту и передать результат работы Заказчику.

Ответчик гарантировал завершение всех обязательств по договору согласно специфике договора и в срок до 01.04.2023 (л.д. 19).

Однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени договор не исполнен, работа истцом не принята, ввиду отсутствия результата работы.

Факт отсутствия результата работы ответчиком не оспаривался.

Кроме того, 11.02.2023 в адрес ответчика (л.д. 20, 44, 60) истцом направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 080 000 руб. 00 коп. (л.д. 46, 58-59), таковая также оставлена без ответа.

Поскольку заключенный между сторонами договор имеет как элементы договора купли-продажи, так и элементы договора подряда, поскольку ответчик изготавливал мебель по заказу истца, на него распространяет свое действие положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующей сроки выполнения работ (оказания услуг), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

ИП Ижбулатовым Д.А. нарушены положения ст.ст. 27, 34 Закона РФ «О защите прав потребителей», в ходе оказания услуги. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 080 000руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ИП Ижбулатовым Д.А. прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу страданий, вызванных нарушением ответчиком его прав, длительным неисполнением условий договора, в том числе после выдачи определенных гарантий (09.02.2023 – л.д. 19), суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией, в которой просил вернуть уплаченные по Договору денежные средства, а ответчиком претензия оставлена без ответа, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, в размере 50% присужденной суммы, что составляет 540 000 руб. 00 коп. (1 080 000 руб.х50%) в пользу истца.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований по возмещению материального ущерба и морального вреда, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в местный бюджет в размере 16 600 руб. 00 коп. (16 300 руб. от взысканной суммы, 300 руб. за удовлетворение требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеева А.В. к индивидуальному предпринимателю Ижбулатову Д.А. о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ижбулатова Д.А. (ОГРНИП 320745600017224) в пользу Еремеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с индивидуального предпринимателя Ижбулатова Д.А. (ОГРНИП 320745600017224) в пользу Еремеева А.В. 1 640 000 (один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ижбулатова Д.А. (ОГРНИП 320745600017224) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Глухих