Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2022 ~ М-2102/2022 от 25.07.2022

Дело №2-2350/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием ответчика Плохова А.В., третьего лица Мамыкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2350/2022 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Плохову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Плохову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. №..., находившегося под управлением ответчика и автомобиля ..., гос. №.... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Плоховым А.В. В результате ДТП автомобилю ..., гос. №... были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор №...). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерявшему страховое возмещение в размере 57095 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку Плохов А.В. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.д ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Плохова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 57095 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плохов А.В., участвовавший на судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал в полном объеме.

Определением от ... в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Мамыкин А.Ю., САО ВСК.

Третье лицо Мамыкин А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Третье лицо - представитель САО ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... №258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно страховому полису серии №... гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на период с ... по ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак №... и ..., государственный регистрационный знак №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... Плохова А.В.

Согласно приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Плохов совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ. Плохов А.В. умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 86 УК РФ имеющим судимость по ст. ... УК РФ, вновь, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ... управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около ... часов ... минут выехал от дома, расположенного по адресу: ... и двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома ... около ... часов ... минут совершил столкновение с автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №....

Плохов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ... года. В соответствии с ч.4 ст.69, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначено Плохову А.В. наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ... года ... месяцев.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Плохова А.В. в причинении ущерба автомобилю ... государственный регистрационный знак №... стороанми по делу не оспаривалась.

Гражданская ответственность автомобиля причинителя вреда застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису ОСАГО №..., Плохов А.В. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

Гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия Мамыкина А.Ю. (..., государственный регистрационный знак №...) застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии №... №...).

... Мамыкин А.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с актом о страховом случае от ... размер страхового возмещения составил 57 095 рублей.

САО «ВСК признало событие страховым случаем и оплатило ... ИП Аверьянову Н.И. (за СК Росгосстрах) страховую выплату в сумме 57 095 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от ....

ПАО СК «Росгосстрах» (страховая компания виновника ДТП) по платежному поручению №... от ... перечислило САО «ВСК» 57 095 рублей.

Принимая во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства ... лицами, в число которых ответчик не входил, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к Плохову А.В., в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 57095 рублей, составляющих размер произведенной страховой выплаты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены судом, с Плохова А.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912,85 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Плохова Алексея Владимировича (паспорт №... выдан УВД ... и ... ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №...) 57095 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 85 копеек, всего 59 007 (пятьдесят девять тысяч семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года.