Решение по делу № 5-847/2019 от 12.11.2019

 Дело № 5-847/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года г.Ухта, Республика Коми

           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее по подсудности из Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении:

Лобас А.С.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

           ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району в отношении Лобас А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Из протокола об административном правонарушении 11 АА 869231 от 08.10.2019 следует, что 08 октября 2019 года в 18.36 часов Лобас А.С. на 30 км автодороги Сыктывкар-Ухта, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Выслушав объяснения Лобас А.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

            В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Согласно п. 9.7. Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

             Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

             В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

             Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Факт совершения Лобас А.С. 08 октября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». При этом, видеозапись является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства нарушения ПДД и которая отражает описанные в протоколе события. Ставить под сомнение достоверность произведенной видеозаписи не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а потому признается достоверным и допустимым доказательством по делу.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Лобас А.С. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись, при этом объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов не сделал.

            Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Лобас А.С. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

            Из изложенного следует, что своими действиями Лобас А.С. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          При назначении Лобас А.С. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

          Признать Лобас А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

          Разъяснить Лобас А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                         Мировой судья -                                                               А.М.Галстян

11MS0021-01-2019-006239-98