Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2021 ~ М-324/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-453/2021

(УИД-32RS0020-01-2021-000558-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области                               15 июля 2021 года

    Навлинский районный суд Брянской области в составе:

          председательствующего судьи                                        - Мазовец В.А.,

          при секретаре                                                                     - Серегиной Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФССП России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Проничевой М.Л. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, обратилось с исковым заявлением к Проничевой М.Л., в котором просит взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в лице ФССП России 2000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю.

    Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель истца, причина не явки суду не известна, представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, завяленные требования поддерживают.

    Извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась ответчик Проничева М.Л., представила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд, поскольку проживает в <адрес>.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

          Суд, исследовав материалы дела, изучив заявленное ответчиком ходатайство, приходит к следующему.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как установлено в судебном заседании, ФСПП России в лице УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) обратился в Навлинский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Проничевой М.Л., указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справки выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в Навлинский районный суд Брянской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) Проничева М.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, место жительства относится к территориальной подсудности Бежицкого районного суда <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд <адрес>, по месту жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФССП России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Проничевой М.Л. о взыскании ущерба на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд <адрес>.

           На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15 дневный срок со дня его вынесения через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий                                             В.А. Мазовец