Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2021 (2-1581/2020;) ~ М-1028/2020 от 04.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

«24 декабря 2021 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием истца Глинко Ольги Алексеевны ее представителя Тучина С.Н.,

ответчика Петровой Натальи Викторовны, ее представителя Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинко Ольги Алексеевны к Петровой Наталье Викторовне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Глинко О.А., Глинко В.А., Глинко М.А. обратились с исковым заявлением, заменив ответчика Аксентьева Д.А. на Петрову Н.В., об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определением суда производство по требованиям Глинко В.А., Глинко М.А. прекращено.

Стороны в процессе рассмотрения дела достигли соглашения (текст приобщен к материалам дела), просят прекратить производство по делу, просят утвердить мировое соглашение, поскольку между сторонами определены условия разрешения возникшего спора.

Администрация г. Назарово привлечена по инициативе суда, по требованиям в процессе рассмотрения дела просила отказать, полагая, что является ненадлежащим ответчиком.

Суд, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу утверждением мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Изучив текст мирового соглашения, суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, стороны определили порядок урегулирования спора и устранения препятствий в пользовании имуществом, от ответчика получено согласие на утверждения мирового соглашения в судебном заседании, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены на прекращение производства по делу, и добровольный порядок урегулирования спора

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд полагает, что имеет место добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ. Как видно из текста мирового соглашения, из пояснений сторон последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения, последствия прекращения разъяснены судом в судебном разбирательстве, возражений от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Глинко Ольгой Алексеевной, с одной стороны, и Петровой Натальей Викторовной, с другой стороны, являющихся совместно сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Глинко Ольги Алексеевне к Петровой Наталье Викторовне об устранении препятствий в пользовании, владении имуществом, сносе самовольно возведенной пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>.

24 декабря 2021 г. г. Назарово

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Составлено настоящее между Глинко Ольгой Алексеевной, с одной стороны (в дальнейшем именуемой истец) и Петровой Натальей Викторовной, (в дальнейшем именуемой ответчик), (совместно именуемые стороны) по гражданскому делу по иску Глинко Ольги Алексеевне к Петровой Наталье Викторовне об устранении препятствий в пользовании, владении имуществом, сносе самовольно возведенной пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>, приведении двухквартирного дома в первоначальное состояние.

Стороны по вышеуказанному иску в целях прекращения судебного спора, на основании ст. 39 ГПК РФ пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Истец по настоящему иску - Глинко Ольга Алексеевна отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании, владении имуществом, сносе самовольно возведенной пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>, приведении двухквартирного дома в первоначальное состояние.

2. Ответчик по настоящему иску - Петрова Наталья Викторовна добровольно частично удовлетворяет требования Глинко Ольги Алексеевны, в связи с чем, обязуется

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести перенос 2-х столбов, удерживающих крышу пристроя, ближних к забору, разделяющему земельные участки, прилегающие к каждой из квартир двухквартирного жилого дома на 30 см. в сторону от забора к окну своей квартиры;

-оборудовать крышу пристроя водостоками, направив слив дождевых и талых вод на территорию используемого ею земельного участка;

3. Стороны по настоящему иску - Глинко Ольга Алексеевна и Петрова Наталья Викторовна приходят к соглашению о возведении нового, сплошного забора, высотой до 2-х метров, разделяющего земельные участки, используемые Глинко Ольгой Алексеевной и Петровой Натальей Викторовной;

4. При подписании мирового соглашения Петрова Наталья Викторовна передала, а Глинко Ольга Алексеевна получила полную компенсацию своих судебных расходов и моральных издержек в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. При этом Глинко О.А. заявляет, что у нее отсутствуют какие-либо иные требования материального порядка.

5. Содержание ст.ст.173; 220; 221 ГПК РФ, т.е. последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу вследствие заключения мирового соглашения, в том числе невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

6. В случае неисполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, каждая из сторон вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах,
имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один
экземпляр передается суду с ходатайством о его утверждении.

Глинко Ольга Алексеевна подпись

Петрова Наталья Викторовна подпись

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Глинко Ольги Алексеевне к Петровой Наталье Викторовне об устранении препятствий в пользовании, владении имуществом, сносе самовольно возведенной пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

верно

судья Е.А.Наумова