Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 (2-1972/2022;) ~ М-903/2022 от 06.05.2022

                   Дело № 2-174/2023

УИД 78RS0012-01-2022-001618-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                         28 февраля 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Гофман А.О., представителя истцов Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимук Эллы Аиковны, Гаврилова Вячеслава Сергеевича к Тараканову Сергею Анатольевичу, Гаврилову Артемию Вячеславовичу о признании утратившим, неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                   у с т а н о в и л:

Истцы Якимук Э.А. и Гаврилов В.С. обратились в суд с иском к Тараканову С.А. и Гаврилову А.В. о признании утратившим и неприобретши, соответственно, права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование иска истцы указали, что проживают по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, вместе с ними в спорной квартире зарегистрированы и проживают Юзуманов Р.Р., Тараканов Д.С., Гаврилов С.В., Гаврилов А.В., и зарегистрированы, но не проживают Тараканов С.А. и Гаврилов А.В.

Ответчики членами семьи истцов и третьих лиц не являются. Ответчик Тараканов С.А. является бывшим супругом Якимук Э.И., с 1992 года брак между ними прекращен, и ответчик с указанного периода выехал из квартиры, забрав свои вещи. Ответчик Гаврилов А.В. является сыном истца Гаврилова В.С., в отношении которого истец лишен родительских прав. По данным знакомых и матери ответчика она увезла ребенка за границу для постоянного места жительства, Гаврилов А.В. никогда в квартиру не вселялся.

Стороны и третьи лица, будучи уведомленными о слушании дела надлежащим образом, в суд не прибыли. Истцы направили своего представителя.

Представитель истцов Иванова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Якимук Э.И., Гаврилову В.С., Юзумханову Р.Р., Тараканову Д.С., Гаврилову М.В., Гаврилову А.В., и ответчикам Тараканову С.А., Гаврилову А.В. по договору социального найма, каждый из них зарегистрирован в указанной квартире.

Исходя из доводов иска ответчики Тараканов С.А. и Гаврилов А.В. в спорной квартире не проживают, вещей в квартире их не имеется, оплату коммунальных услуг не производят. Гаврилов А.В. в квартиру не вселялся.

Судом установлено, что ответчик Тараканов С.А. состоял в браке с Якимук Э.И., брак между ними был прекращен 30 января 1992 года, и с указанного периода ответчик в спорной квартире не проживает.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тараканов С.А. также подтвердил факт добровольного выезда из спорной квартиры, возражений, относительно исковых требований не высказывал.

Также судом установлено, что ответчик Гаврилов А.В., 1 апреля 2004 года рождения, является сыном истца Гаврилова В.С. Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2014 года истец Гаврилов В.С. лишен родительских прав в отношении своего сына Гаврилова А.В. Указанным решением суда, а также документами, имеющимся в материалах гражданского дела №2-1061/2014 установлено, что с рождения ребенка ответчик проживал отдельно от ребенка. Гаврилов А.В. вместе с матерью Горшелевой Марианной Цезаревной проживали по адресу: <адрес>. На дату рассмотрения гражданского дела ребенок проживал в США.

Из ответов на запросы суда судом установлено, что паспорт на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответчик Гаврилов А.В. не получал, сведений о его трудоустройстве отсутствуют, в медицинские учреждения по месту жительства он не обращался. Также судом установлено об оформлении Гавриловым А.В. заграничного паспорта сроком действия с 5 августа 2010 года по 5 августа 2020 года. Однако в указанный период, а также при достижении им совершеннолетия попыток вселиться в спорную квартиру он не предпринимал.

Судом предпринимались меры по извещению ответчика Гаврилова А.В. по известному его месту жительства: <адрес>, однако по данному адресу ответчик судебные извещения не получает.

Из показаний свидетелей Арутюновой П.Т. и Борисовой А.Х. следует, что ответчики в квартире не проживают, ответчик Тараканов С.А. добровольно выехал из квартиры после расторжения брака с истцом, ответчик Гаврилов А.В. в квартиру никогда не вселялся, вещей ответчиков в квартире не имеется, оплата коммунальных услуг ими не проводится.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей; по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В совокупности с фактическим односторонним отказом от исполнения любых обязанностей нанимателя свидетельствуют о намерении ответчиков как нанимателя отказаться от пользования жилым помещением. Сохранение регистрации в жилом помещении не может рассматриваться как достаточные основания для признания выезда временного и не может рассматриваться как доказательство вынужденности непроживания ответчиков в жилом помещении.

Таким образом, учитывая, что ответчик Тараканов С.А. перестал быть членом семьи нанимателя, добровольно покинул спорную квартиру, длительное время в квартиру не вселялся и намерений ко вселению не предпринмал, а ответчик Гаврилов А.В. в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, вещей в квартире ответчиков не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о наличии права а также наличие оснований сохранения за ответчиками Таракановым С.А. и Гавриловым А.В. права на спорную квартиру судом не установлено.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а следовательно, и о расторжении им в отношении каждого себя указанного договора и прекращении права на спорное жилое помещение.

Таким образом, исковые требования Якимук Э.А. и Гаврилова В.С. полежат удовлетворению в полном объеме, что является основанием для снятия его с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Якимук Эллы Аиковны, Гаврилова Вячеслава Сергеевича к Тараканову Сергею Анатольевичу, Гаврилову Артемию Вячеславовичу о признании утратившим, неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тараканова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пер.Большой Казачий, <адрес>.

Признать Гаврилова Артемия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, неприобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пер.Большой Казачий, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Тараканова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Гаврилова Артемия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 6 марта 2023 года.

Судья                                        В.Ю.Златьева