Решение по делу № 2-546/2012 от 13.09.2012

                                                                                                                            Гражданское дело № 2-546/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года                                                                                                              п. Чагода

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 60 Бухарова Е.И., при секретаре Любохинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» к Куюмчян Т.Н., Оганезову Р.А., Куюмчян А.Т., Оганезовой А.Т., Куюмчян Л.Г. о  взыскании солидарно задолженности  по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

            Ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи  о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

            К мировому судье с исковым заявлением обратилось «Спецгидросервис» о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам с  Куюмчян Т.Н., Оганезову Р.А., Куюмчян А.Т., Оганезовой А.Т., Куюмчян Л.Г.

           В исковом заявлении истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Между истцом  и ответчиком Куюмчян Т.Н. заключендоговор на возмездное  предоставление коммунальных ресурсов и водоотведение <НОМЕР> от <ДАТА2> Кроме Куюмчян Т.Н. в данной квартире зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены его семьи:  Оганезов Р.А., Куюмчян А.Т., Оганезова А.Т., Куюмчян Л.Г.  Ответчики не оплачивают  надлежащим образом коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и имеют задолженность в размере 16 419 рублей 21 копейка. Ответчикам было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности, которое они оставили без ответа и удовлетворения.

            Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 16 419 рублей 21 копейку и возврат госпошлины в размере 656 рублей 76 копеек, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

            Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            Квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> является собственностью Куюмчян Т.Н. Между истцом  и ответчиком  Куюмчян Т.Н. заключен договор на возмездное  предоставление коммунальных ресурсов и водоотведение <НОМЕР> от <ДАТА2>

           Истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов и обеспечению заявленного приема сточных вод. Куюмчян Т.Н. договорных обязательств по своевременной их оплате не исполняет.

           В соответствии с  п.п. «з» п. 3.2. договора на возмездное предоставление коммунальных ресурсов и водоотведение  <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст.ст. 153-157 ЖК РФ, Куюмчян Т.Н.  обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

           Кроме Куюмчян Т.Н.  в данной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: совершеннолетние Оганезов Р.А., Куюмчян А.Т., Оганезова А.Т., Куюмчян Л.Г. и несовершеннолетний <ФИО1>, 2009 года рождения.

На основании п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.

Доводы истца о наличии,  у ответчиков задолженности по коммунальным услугам в размере 16 419 рублей 21 копейка нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в материалах дела: копии лицевого счета от   <ДАТА6>

            Расчет задолженности произведен правильно, исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц и тарифов, которые были установлены постановлениями представительного собрания Чагодощенского муниципального района, действовавшими в период образования задолженности у ответчиков.

          Исковые требования о возврате госпошлины также подлежат удовлетворению  на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях в размере 656 рублей 76 копеек.

            Мировой судья, на основании договора на возмездное предоставление коммунальных ресурсов и водоотведение  <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст. 153 - 157 ЖК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 21 ГК РФ,  руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

                 Удовлетворить исковые требования истца -  Общества с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис».

            Взыскать солидарно с Куюмчян Т.Н., Оганезову Р.А., Куюмчян А.Т., Оганезовой А.Т., Куюмчян Л.Г. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис»    задолженность по коммунальным услугам в сумме   16 419 рублей 21 копейка.

           Взыскать с Куюмчян Т.Н., Оганезову Р.А., Куюмчян А.Т., Оганезовой А.Т., Куюмчян Л.Г. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Спецгидросервис» возврат госпошлины в размере  656 рублей 76 копеек в равных долях:  с Куюмчян Т.Н. в размере 131 рубль 36 копеек, с Оганезова Р.А. в размере 131 рубль 35 копеек, с Куюмчян А.Т. в размере 131 рубль 35 копеек, с Оганезовой А.Т. в размере 131 рубль 35 копеек, с Куюмчян Л.Г. в размере 131 рубль 35 копеек.

                Ответчики вправе подать мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2012 года.

           Мировой судья Вологодской области

           по судебному участку № 60                                       Е.И. Бухарова

Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу 07 ноября 2012 года.