Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-179/2023 от 16.05.2023

Дело №

59MS0№-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО5

при ведении протокола секретарем – помощником судьи ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, вынесенного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов. Судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу, отсутствием ходатайства со стороны заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу. В жалобе заявитель указывает, что с определением не согласен, получил решение суда ДД.ММ.ГГГГ, последним днём подачи заявления о составлении мотивированного решения является ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе ФИО1 указывает, что в заявлении им указана дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что отсутствует его вина в направлении письма только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, и именно администрация исправительного учреждения ответственна за несвоевременное направление письма. Просит определение отменить и составить мотивированное решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вынесенного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, последним днём подачи заявления о составлении мотивированного решения суда является ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения указанной нормы направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Из частной жалобы ФИО1, из материалов дела следует, что решение мирового судьи вручено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заявление о составлении мотивированного решения суда направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), то есть на тридцать шестой день после объявления резолютивной части решения суда и на тридцатый день после получения ФИО1 решения суда, а значит, с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, заявление о составлении мотивированного решения не содержит в себе ходатайства о восстановлении процессуального срока, не указываются причины, по которым указанный срок пропущен.

Возвращая ФИО1 заявление о составлении мотивированного решения, мировой судья исходил из того, что срок на подачу данного заявления был пропущен, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности подать заявление в установленный срок заявителем не приведены, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Довод заявителя о невозможности своевременной отправки корреспонденции из мест лишения свободы своего подтверждения в материалах дела не нашёл.

Так, осуществление осуждёнными к лишению свободы переписки, получение и отправление денежных переводов регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений).

В соответствии с пунктом 126 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений отправление осуждёнными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осуждённых к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками исправительного учреждения изымается для отправления корреспонденция.

Согласно пункту 129 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации исправительного учреждения в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми цензуре не подлежит.

В силу пункта 149 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуждённого к лишению свободы, адресованные суду, и ответы на них цензуре не подлежат.

Пунктом 151 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что почтовые отправления, указанные в пункте 149 настоящих Правил, не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

Работником исправительного учреждения, ответственным за отправку предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, подавшему их осуждённому к лишению свободы выдается расписка от имени администрации исправительного учреждения с указанием даты приёма (абзац 2 пункта 151 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).

При подаче ФИО1 заявления о составлении мотивированного решения суда, при подаче настоящей частной жалобы расписка о приёме письма, свидетельствующей о нарушении администрацией исправительного учреждения сроков отправки корреспонденции, не приложены.

С учётом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Загвозкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 заявления о составлении мотивированного решения суда является правильным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                               ФИО8