Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2023 (2-4853/2022;) ~ М-3531/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-1071/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004916-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при помощнике судьи Пустоходове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Entertainment One UK Limited («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») к Мирзоеву Пулодчону Хаскашовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Entertainment One UK Limited («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») обратился с иском к Мирзоеву П.Х. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведённой 06.09.2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (часы), что подтверждено чеком продавца Мирзоев П.Х. от 05.09.2021 года (ИНН 422199373088) На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком: № №. Также на товаре имеются изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа». Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании Entertainment One UK Limited («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») и ответчику не передавались. Истец является правообладателем товарных знаков № № (изображение персонажа «Свинка Пеппа»), что подтверждается свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарный знак № № имеет правовую охрану в отношении 14 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе часы. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Разрешения на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца ответчик не получал. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме 200 руб., также стоимость почтового отправления в сумме 259 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Представитель истца Entertainment One UK Limited («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в направленном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч. 1 ст. 1477 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Соглашения о международной регистрации знаков, заключенного в Мадриде 14.04.1891 года, участником которого является Российская Федерации, с даты регистрации в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, товарный знак №, исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» зарегистрировано 11.10.2013 года, ожидаемая дата окончания срока регистрации/продления срока действия 11.10.2023 года, правообладателем исключительных прав на них является Entertainment One UK Limited («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед»), что подтверждается выписками из Международного реестра товарных знаков.

Товарные знаки №, произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» имеют правовую охрану в отношении товаров и услуг 14 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе часы.

05.09.2021 года Мирзоевым П.Х. был реализован товар – часы, стоимостью 200 руб., с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарным знаком №, что подтверждается, в том числе, представленным в материалы дела товарным чеком от 05.09.2021 года на сумму 200 руб., содержащим необходимые реквизиты Мирзоева П.Х.

В качестве индивидуального предпринимателя ИП Мирзоева П.Х. зарегистрирован 03.11.2020 года (ИНН 422199373088, ОГРНИП 322246800078364).

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные товарные знаки, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Предложенный для продажи ответчиком товар при визуальном осмотре содержит элементы сходные до степени смешения с товарным знаком №, произведением изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа».

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара – часов, с размещением на товаре обозначений, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с товарным знаком №, произведением изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа», нарушены исключительные права истца на указанные товарные знаки (14 класс Международной классификации товаров и услуг, соответственно), в форме распространения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак №, произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованных ответчиком товара – 200 руб., отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего 05.09.2021 года периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 13.12.2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности пп. 1 ст. 1301, пп. 1 ст. 1311 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика размер компенсации в размере по 10 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на вышеуказанный товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 200 руб., связанными с приобретением контрафактного товара, а также почтовые расходы в размере 259 руб. 84 коп., понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Entertainment One UK Limited («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Entertainment One UK Limited («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») к Мирзоеву Пулодчону Хаскашовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с Мирзоева Пулодчона Хаскашовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код <данные изъяты>, в пользу Entertainment One UK Limited («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед»), регистрационный № 2989602, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара 200 руб., почтовые расходы в размере 259 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., а всего 21 259 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 03.02.2023 года.