Решение от 08.09.2015 по делу № 2-2544/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года                                                         город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска А.Ф. Анисимова, временно и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, при секретаре Масловой Н.И., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ООО «Крэс» к Таракановой Л. В.1  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ответчик зарегистрирован в <АДРЕС>. Ответчик имеет задолженность, размер которой составил 21762 рубля 87 копейки. Просит взыскать указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 703 рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 рубля. До рассмотрения дела по существу, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, судом были запрошены сведения о регистрации ответчиков. Из поступивших сведений ГОБУ «МФЦ МО», следует, что собственник зарегистрирована в <АДРЕС>. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье поместу регистрации ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. Учитывая, что местом жительства собственника на момент предъявления иска является: <АДРЕС>, судприходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-