Решение по делу № 5-49/2019 от 27.02.2019

Дело № 5–49/2019

Поступило в суд 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года                 г. Куйбышев Новосибирская область,

        ул. Куйбышева, 40

        Судья Куйбышевского района Новосибирской области Гламаздина Ю.Г., при секретаре Бородихиной Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Трофимова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Трофимов Е.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, не выполнил требование п. 10.1 ПДД, в результате причинил легкий вред здоровью <данные изъяты>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Трофимов Е.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что претензий к Трофимову Е.Г. не имеет, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина Трофимова Е.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Трофимов Е.Г. управлял автомобилем Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак О 414 СК 55, двигался по <адрес> в районе <адрес>, не выполнил требование п. 10.1 ПДД, в результате причинил легкий вред здоровью <данные изъяты>. (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым зафиксировано и осмотрено место совершения ДТП (л.д. 6, 9-12);

- сообщением из лечебного учреждения, из которого следует, что ДМС ЦРБ сообщила в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о том, что у <адрес> произошло ДТП, имеется пострадавший (л.д. 5);

- справкой о ДТП и приложением к ней, извещением о раненом в ДТП, согласно которым в результате ДТП пострадал 1 человек – <данные изъяты> (л.д. 7, 8);

- объяснениями, согласно которым Трофимов Е.Г. и <данные изъяты>. подтвердили обстоятельства совершения ДТП (л.д. 3, 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: ушиб голени и бедра справа в виде гематомы с отеком, который образовался одномоментно от воздействия твердых выступающих частей движущегося транспорта с последующим падением и ударом о неровное покрытие, возможно в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения более 21 дня обусловлена основной патологией сосудов, суставов, позвоночника, не связанных с травмой, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 17-18).

Оснований не доверять данному заключению эксперта нет.

Согласно п. 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Трофимовым Е.Г. п. 10.1 ПДД РФ, поскольку последний является владельцем источника повышенной опасности, не предпринял мер по остановке транспортного средства и соблюдению скорости, в результате чего совершил административное правонарушение.

Существенных нарушений составления административного материала нет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Трофимова Е.Г. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания Трофимову Е.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, факт того, что Трофимов Е.Г. оказал помощь потерпевшему, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю то, что Трофимов Е.Г. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и считаю возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова Е. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2600 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), ИНН 5406012253, КПП 540601001, р/с 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045004001, ОКТМО 50630101, УИН 18810454190350000879.

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», Трофимову Е.Г., <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Ю.Г. Гламаздина