Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2023 ~ М-3332/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4101/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.

при секретаре Смирновой Н.М.,

с участием представителя истца Рогозиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте

14 сентября 2023 года гражданское дело № 2-4101/2023 по исковому заявлению Обрезкова Е.А. к Иванову Д.Ю. о прекращении залога, погашении записи об обременении,

установил:

Обрезков Е.А. обратился суд с иском к Иванову Д.Ю. о прекращении залога доли в уставном капитале ООО «Здрава Плюс», погашении записи об обременении. В обоснование требований указав, что на открытых торгах по лоту .... приобрел ....% доли участия в уставном капитале ООО «Здрава Плюс», признанного несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда .... от <...> г. по делу № ..... Однако <...> г. регистрирующим органом в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .... по .... принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, по причине обременения ....% доли участия в уставном капитале (договор залога от <...> г. ....).

Истец Обрезков Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Представитель истца Рогозина Ю.А., выступая в суде, на требованиях настаивала, доводы заявления поддержала.

Ответчик Иванов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил, отношение по заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. внесена запись о включении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «Здрава Плюс» (ИНН ...., адрес: ....).

Единственным участником Общества является Е.В. Размер ее доли составляет ....%. Номинальная стоимость доли составляет .... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <...> г. .... между Е.В. и Ивановым Д.Ю. <...> г. заключен договор залога части долга в уставном капитале, залогодержателем по которому является Иванов Д.Ю. Предметом залога является часть доли в размере ....% в уставном капитале ООО «Здрава Плюс», номинальной стоимостью .... руб.

<...> г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об обременении доли в уставном капитале ООО «Здрава Плюс».

Решением Арбитражного суда .... от <...> г. № .... Е.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Е.В. введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Коротков К.Г., являющийся членом САУ «Авангард».

В рамках дела о банкротстве Е.В. к производству было принято заявление Иванова Д.Ю. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда .... от <...> г. № .... требование Иванова Д.Ю. в размере .... руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Е.В.

В период с <...> г. по <...> г. организатором торгов ООО «Стандарт» на электронной площадке АО «Объединенная торговая площадка», размещенной в сети Интернет по адресу: http://www.utpl.ru/, проведены торги посредством публичного предложения по продаже имущества Е.В.

В соответствии с лотом .... осуществлена продажа ....% доли участия в уставном капитале ООО «Здрава Плюс».

Согласно сообщению о результатах торгов от <...> г. .... победителем торгов по лоту .... в соответствии с представленным предложением о цене имущества должника в размере .... руб. является Обрезков Е.А.

По результатам торгов между Домрачевой О.Б., действующей от имени Короткова К.Г. как финансового управляющего Е.В. (продавцом), и Обрезковым Е.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от <...> г., предметом которого является вся принадлежащая Е.В. доля в уставном капитале ООО «Здрава Плюс» в размере ....%.

<...> г. Обрезковым Е.А. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы .... по .... представлены документы для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .... по .... от <...> г. .... отказано Обрезкову Е.А. в государственной регистрации на основании подп. «х» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001                   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», по причине того, что доля участника ООО «Здрава Плюс» Е.В. обременена залогом (договор залога от <...> г. ....).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом.

В соответствии со статьями 131, 134, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога, устанавливается очередность удовлетворения требований кредиторов и особенности удовлетворения требований по обязательствам, обеспеченным залогом.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Реализация заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога (пункт 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, абзацем 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 6 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, прекращение права залога является следствием реализации заложенного имущества в определенном законом о банкротстве порядке. При этом, согласие залогового кредитора на продажу предмета залога и на регистрацию перехода права собственности не требуется.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, ФНС России руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» состоит из Гражданского кодекса РФ, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу абз. 4 п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» запись в Едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом согласно п. 1.4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть залогодержатель или лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с залогом доли или части доли в уставном капитале общества.

Проанализировав приведенные нормы материального права, принимая во внимание, что доля участия в уставном капитале общества, обремененная залогом, была реализована в рамках процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», победителем торгов по продаже имущества под лотом .... (....% доли участия в уставном капитале ООО «Здрава Плюс») признан Обрезков Е.А., результаты торгов не оспорены, а также учитывая, что после заключения по результатам торгов договора купли-продажи доли в уставном капитале общества какие-либо условия, ограничивающие право собственности на проданную долю, прекратились, то заявленное истцом требование о прекращении залога и погашении записи об обременении доли участия в уставном капитале ООО «Здрава Плюс» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Обрезкова Е.А. удовлетворить.

Признать прекращенным залог на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Здрава Плюс» (ИНН ....).

Погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за .... от <...> г. о залоге на долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Здрава Плюс» (ИНН ....).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2023.

Судья                                                                       С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2023-005145-47