Решение по делу № 5-45/2014 от 05.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 марта 2014 года                                                                                                                                  г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Синяева И.Д. (443092, г.о.Самара, ул.Теннисная, 14 «А», тел.992-33-34), в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело № 5-45/14 об административном правонарушении в отношении Малышевой<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2014 г. около 13 час. 20 мин. гр-ка Малышева Н.А. отказалась выполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание Промышленного районного суда г.Самары по адресу: <АДРЕС> на время обеденного перерыва. На неоднократные замечания судебных приставов <ФИО2> и <ФИО3> не реагировала, не исполнила законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, на момент составления протокола подтверждалось объяснениями свидетеля <ФИО4> При оформлении материалов дела Малышева Н.А. с содержанием протокола не согласилась, пояснила, что прибыла в Промышленный районный суд г.Самары в судебное заседание к 12 час. 40 мин. Судебное разбирательство было начато с опозданием и закончилось в 13 час. 15 мин. Выйдя из зала судебного заседания, она вызвала такси и присела на расположенную в коридоре лавку ожидать прибытия машины. К ней подошел судебный пристав в форме и предложил покинуть здание. На ее пояснения об ожидании такси и холоде на улице пристав настаивал на оставлении помещения суда. Она прошла через рамку металлоискателя и остановилась возле информационного стенда, полагая, что это место ожидания граждан, однако ей снова было предложено удалиться. На ее возражения по поводу мороза на улице и требования объяснить причину, по которой ей нельзя находиться в суде, пристав не реагировал. О том, что посетителя обязаны покинуть здание суда во время обеденного перерыва, она узнала только при составлении в отношении нее протокола, когда ее ознакомили с выпиской из приказа Председателя суда.

В судебное заседание <ДАТА4> Малышева Н.А.  не явилась, извещалась о месте и времени его проведения по адресу проживания, указанному ею при составлении протокола, однако заказное письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения. В ходе рассмотрения дела 03.03.2013 г. повторно не присутствовала, вновь уведомлялась о явке по указанному ею месту жительства, однако письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в силу ч. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» позволяют признать извещение лица надлежащим и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания были оглашены объяснения свидетеля <ФИО4>, аналогичные описательной части постановления.

Оценив протокол № 0006410 от 30.01.2014 г., пояснения Малышевой Н.А. при оформлении материалов дела, письменные показания свидетеля <ФИО4>, оглашенные судом,  суд приходит к выводу о правильности квалификации действий Малышевой Н.А. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и доказанности ее вины в неисполнении законного распоряжения пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0006410 от 30.01.2014 года, показаниями свидетелей, выпиской из приказа № 64-О от 03.11.2003 года и дополнением к приказу от 31.01.2008 года, согласно которому в здании суда посетители обязаны соблюдать установленный порядок, покинуть здание суда во время обеденного перерыва, беспрекословно выполнять все требования судебных приставов. Согласно Федеральному конституционному закону от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда. У суда нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам, которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и пояснениям Малышевой Н.А., данным в ходе оформления протокола. Выводы суда не противоречат постановлению ВС РФ от 16.11.2012 г. № 78-АД12-8.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть нарушения, личность виновной, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, что  позволяет суду назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В силу ч.1 ст.29.11. КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.      

На основании  Федерального закона «О судебных приставах», Правил внутреннего распорядка суда, утвержденных Приказом председателя Промышленного районного суда г.Самары от <ДАТА13> <НОМЕР>,  руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.4, 17.3,  29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малышеву <ФИО5> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (4206 Отдел судебных приставов Промышленного района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Лицевой счет 05421850090) ИНН 6316096934 КПП 631932001 счет 40302810000001000006 ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление составлено 05.03.2014 года.

Мировой <ФИО6>