Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-67/2023 от 04.04.2023

Дело №4/17-67/2023 П о с т а н о в л е н и е

10 мая 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Манджиевой Э.С., с участием прокурора Бовальдинова М.А., рассмотрел ходатайство Омгорова Д.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л :

Омгоров Д.А. обратился в суд с указанным ходатайством мотивируя следующим. Приговором Яшкульского районного суда от 6 декабря 2022 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия 2 марта 2023 г. отменила постановленный в отношении него обвинительный приговор, оправдала его в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. При этом, за ним было признано право на реабилитацию.

24 февраля 2022 г. им было заключено соглашение с адвокатом Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Мухлаевым А.Б. на оказание юридической помощи по уголовному делу по подозрению - обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. Сумма соглашения составила 90 000 руб., которая была внесена им в кассу юридического образования 24 февраля 2022 г.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, связанного с оплатой юридической помощи адвокату Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Мухлаеву А.Б. по уголовному делу, по обвинению Омгорова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании Омгоров Д.А. поддержал заявленное им ходатайство по изложенным основаниям, просил взыскать указанные денежные средства с учетом индексации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Калмыкия в судебное заседание не явился. Как следует из поступивших в суд письменных возражений, считает, что из представленных заявителем документов не следует, какие именно услуги (с указанием их вида, продолжительности, объема) оказал адвокат Мухлаев А.Б. реабилитированному лицу. Кроме того, отсутствует акт выполненных работ, который свидетельствовал бы о действительности выполненной работы, сумме исковых требований. Принимая во внимание объем совершенных представителем истца процессуальных действий, конкретные обстоятельства дела (характер спора, количество и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний, характер услуг, оказанных представителем), средний уровень цен на аналогичные услуги, сложившийся в регионе, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, считает заявленную сумму в 90 000 рублей завышенной. На основании изложенного, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований просил применить принцип разумности и справедливости, снизив размер расходов на оказание юридической помощи до разумных пределов, рассмотреть заявление без участия представителя Министерства финансов Российской Федерации.

Участвующий в деле прокурор Бовальдинов М.А. полагал возможным удовлетворение заявления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела по обвинению Омгорова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в п. 1 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Размер возмещения имущественного ущерба реабилитированному за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными им расходами, непосредственно связанным с ее осуществлением.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», согласно ст. 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя, в том числе, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

В судебном заседании установлено и материалами уголовного дела подтверждается, что 24 февраля 2022 г. между Омгоровым Д.А. и адвокатом Калмыцкой республиканской коллеги адвокатов Мухлаевым А.Б. заключено соглашение № 8 об оказании юридической помощи предметом которого является оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи Омгорову Д.А. на стадии предварительного расследования, Яшкульском районном суде и судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Доверитель поручил адвокату защиту его прав на стадии предварительного расследования, в судах 1 –й и 2 –й инстанции (раздел 2 Соглашения).

Из пункта 1 раздела 3 указанного соглашения № 8 от 24 февраля 2022 г. следует, что размер оплаты за оказание юридической помощи определяется сторонами в сумме 90000 руб.

Из материалов уголовного дела №1-58/2022 по обвинению Омгорова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, следует, что приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2022 г. последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 2 марта 2023 г. приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2022 г. отменен. Омгоров Д.А. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Также за ним было признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Также из материалов уголовного дела следует, что защитник Омгорова Д.А. – адвокат Мухлаев А.Б. представлял интересы последнего в ходе предварительного следствия (с 24 февраля 2022 г.), принимал участие в процессуальных действиях с участием Омгорова Д.А., как подозреваемого и как обвиняемого, обращался с ходатайством в интересах последнего. Мухлаев А.Б. представлял интересы Омгорова Д.А. во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, состоявшихся 20 июня 2022 г., 24 июня 2022 г., 15 июля 2022 г., 29 июля 2022 г., 20 сентября 2022 г., 10 октября 2022 г., 30 ноября 2022 г.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что защитник Омгорова Д.А., адвокат Мухлаев А.Б. составил апелляционную жалобу и защищал интересы подсудимого в судебном заседании суда апелляционной инстанции 2 марта 2023 г.

Согласно Порядку определения размера гонорара за оказание юридической помощи, утвержденному Советом Адвокатской палаты Республики Калмыкия (протокол №20 от 2 июня 2017 г.) гонорар за оказание юридической помощи устанавливается со 2 июня 2017 г. в следующих размерах: участие на предварительном следствии, дознании – от 30000 руб., участие по уголовным делам в судеIинстанции – от 30000 руб., ведение гражданского или уголовного дела в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции – от 20000 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 129 от 24 февраля 2022 г. следует, что от Омгорова Д.А. в счет оплаты соглашения с адвокатом получено 90000 руб.

Положения главы 18 УПК РФ не содержат специальных правил, которые позволяли бы суду по своему усмотрению уменьшать размер возмещения вреда по сравнению с доказанным в судебном заседании размером действительно понесенных реабилитированным лицом расходов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2015 года № 708-О, по смыслу норм главы 18 УПК РФ и с учетом того толкования, которое придается им судебной практикой, возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи. Если же судом будет установлено (в том числе на основании документов, заключений экспертов, иных специалистов и других доказательств), что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах, существовавших на момент оказания ее рыночных значений, он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся - с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного лица - объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи.

Вышеназванные расходы Омгорова Д.А. на оплату услуг защитника сравнимы с размером гонораров, которые обычно взимаются за аналогичные юридические услуги в регионе, то есть являются разумными.

Доказательств того, что судебные расходы на оплату услуг защитника носят чрезмерный характер, суду не представлено.

Указанные расходы реально понесены Омгоровым Д.А. в целях защиты нарушенного права, и размер этих расходов, с учетом длительности предварительного следствия и судебного разбирательства, сложности и объема уголовного дела, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Калмыкия о том, что из представленных заявителем документов не следует какие именно услуги (с указанием их вида, продолжительности, объема) оказал защитник. Вместе с тем, из содержания соглашения № 8 об оказании юридической помощи, заключенного между Омгоровым Д.А. и адвокатом Калмыцкой республиканской коллеги адвокатов Мухлаевым А.Б. следует, что оно содержит в себе все необходимые условия, в том числе, и предмет соглашения.

Отсутствие акта выполненных работ не свидетельствует о недействительности выполненных работ, поскольку материалами уголовного дела подтверждается участие защитника в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, понесенные Омгоровым Д.А. расходы, связанные с оплатой юридической помощи, в сумме 90000 рублей подлежат взысканию в его пользу в счет возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 (в редакции от 2 апреля 2013 г.) «О практике применения судами норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений ч. 1 ст. 133 ч. 4 ст. 135 УПК Российской Федерации возмещение вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Согласно официальным данным Управления федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия, индекс потребительских цен в 2022 году составил (%): февраль - 100,4; март – 107,7; апрель - 100,88; май - 100,03; июнь – 98,97; июль - 99,41; август – 98,83; сентябрь – 100,44; октябрь - 100,49; ноябрь - 100,39; декабрь - 100,33; в 2023 году (%): январь - 100,62; февраль – 101,18; март - 100,22.

Вместе с тем, поскольку на указанном сайте сведения об индексе потребительских цен в апреле и мае 2023 г. отсутствуют, и у суда не имеются, то суд приходит к выводу о возмещении вреда реабилитированному с учетом индекса роста потребительских цен с февраля 2022 г. по март 2023 г. При этом, суд считает необходимым разъяснить, что заявитель не лишен в дальнейшем возможности обратиться с ходатайством об индексации имущественного вреда в соответствии с индексом роста потребительских цен в указанных периодах.

С учетом места жительства реабилитированного Омгорова Д.А. на территории Республики Калмыкия в его пользу в счет возмещения имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, подлежит взысканию с учетом индексации за период с начала уголовного преследования по март 2023 года денежная сумма в размере 101 168 руб. 32 коп. за оплату услуг адвоката: (февраль 2022 г. – (11/28)*90000*(100,4-100)=141,43; март 2022 г. – (31/31)*90000*(107,7-100)=6930; апрель 2023 г. – (30/30)*90000*(100,88-100)=792; май 2022 г. – (31/31)*90000*(100,03-100)=27; июнь 2022 г. – (30/30)*90000*(98,97-100)= -9,27; июль 2022 г. – (31/31)*90000*(99,41-100)= -5,31; август 2022 г. – (31/31)*90000*(98,83-100)= - 10,53; сентябрь 2022 г. – (30/30)*90000*(100,44-100)=396; октябрь 2022 г. – (31/31)*90000*(100,49-100)=441; ноябрь 2022 г. – (30/30)*90000*(100,39-100)=351; декабрь 2022 г. – (31/31)*90000*(100,33-100)=297; январь 2023 г. – (31/31)*90000*(100,62-100)=558; февраль 2023 г. – (28/28)*90000*(101,18-100)=1062; март 2023 г. – (31/31)*90000*(100,22-100)=198.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 101168 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.