Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-223/2022 от 06.05.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда <адрес> Пантела И.Д., рассмотрев жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО4 на постановление мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> Писаревой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> Писаревой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 К РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, и осуществляет все права в отношении имущества гражданина, составляющего конкурсную массу. Таким образом, по мнению ФИО5, он должен был быть привлечен к рассмотрению дела и вправе обжаловать вышеуказанное постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Исходя из положений ст. 25.3 КоАП РФ финансовый управляющий ФИО4 не является законным представителем ФИО1

В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что жалоба на постановление была подана и подписана финансовым управляющим ФИО4 Однако доверенности, подтверждающей его полномочия на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 - ФИО4, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 - ФИО4 на постановление мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> Писаревой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 К РФ об АП.

Материалы дела направить мировому судье 333 судебного участка Чеховского судебного района <адрес>, апелляционную жалобу возвратить финансовому управляющему ФИО4

<данные изъяты>