Дело № 1-77/2013 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 23 апреля 2013 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Сидоренко О.В.
защитника адвоката Бесединой М.П. предоставившего удостоверение и ордер
подсудимого Трощенко Г.А.
при секретаре Тимошиловой Т.И.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трощенко Григория Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Трощенко Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах
В ДД.ММ.ГГГГ Трощенко Г.А. находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день около 18.00 часов к данному магазину подошел ФИО1 и Трощенко Г.А. увидел в нагрудном кармане его рубашки денежную купюру, достоинством 100 рублей, которую решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, Трощенко Г.А. потребовал у ФИО1 передать ему данную денежную купюру, на что ФИО1 ответил отказом. Продолжая преступные действия, Трощенко Г А., с целью подавления воли к сопротивлению, используя свое превосходство в физической силе, нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой по туловищу, причинив ему побои, после чего, оторвав нагрудный карман рубашки, открыто похитил деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО1
Завладев похищенным, Трощенко Г.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде побоев, моральный вред и материальный ущерб в сумме 100 рублей.
Подсудимый Трощенко Г.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе предварительного следствия ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Трощенко Г.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, отягчающие обстоятельства – опасный рецидив преступлений; смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трощенко Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично сроком 1 месяц лишения свободы не отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединить частично сроком 2 месяца лишения свободы не отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию по совокупности приговоров 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Трощенко Григорию Анатольевичу оставить без изменения –содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Трощенко Григорию Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Дело № 1-77/2013 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 23 апреля 2013 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Сидоренко О.В.
защитника адвоката Бесединой М.П. предоставившего удостоверение и ордер
подсудимого Трощенко Г.А.
при секретаре Тимошиловой Т.И.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трощенко Григория Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Трощенко Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах
В ДД.ММ.ГГГГ Трощенко Г.А. находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день около 18.00 часов к данному магазину подошел ФИО1 и Трощенко Г.А. увидел в нагрудном кармане его рубашки денежную купюру, достоинством 100 рублей, которую решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, Трощенко Г.А. потребовал у ФИО1 передать ему данную денежную купюру, на что ФИО1 ответил отказом. Продолжая преступные действия, Трощенко Г А., с целью подавления воли к сопротивлению, используя свое превосходство в физической силе, нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой по туловищу, причинив ему побои, после чего, оторвав нагрудный карман рубашки, открыто похитил деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО1
Завладев похищенным, Трощенко Г.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения в виде побоев, моральный вред и материальный ущерб в сумме 100 рублей.
Подсудимый Трощенко Г.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе предварительного следствия ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Трощенко Г.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, отягчающие обстоятельства – опасный рецидив преступлений; смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трощенко Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично сроком 1 месяц лишения свободы не отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединить частично сроком 2 месяца лишения свободы не отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию по совокупности приговоров 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Трощенко Григорию Анатольевичу оставить без изменения –содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Трощенко Григорию Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья