Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-501/2023 от 18.04.2023

05RS0047-01-2023-000715-09

М-501/2023

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Хасавюрт 19 апреля 2023 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев заявление Абакаровой ФИО5 об установлении факта принадлежности земельного участка, выданного на основании свидетельства на право собственности на землю,

установил:

Абакарова Ю.А. обратилась в Хасавюртовский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности земельного участка.

    В обоснование требований указала, что не может оформить наследственные права после смерти своего супруга, в связи с искажением в свидетельстве на право собственности на землю имени наследодателя. Разрешить спор в досудебном порядке не предоставляется возможным, поскольку ТОО «Маяк» ликвидировано. Установление факта принадлежности документа необходимо для регистрации права собственности в органах юстиции и для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного просит, установить факт принадлежности земельного участка, выданного на основании свидетельства №№ на право собственности на землю Абакарову ФИО6 Салимгереевичу.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При этом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте принадлежности земельного участка (свидетельства о праве на земельный участок) относится и установление отсутствия спора о праве собственности на указанное имущество.

Рекомендательном письмом от 6 мая 2021 года нотариус Хасавюртовского нотариального округа Мусаева Э.С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав отказ тем, что не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность имущества наследователю. Этим же письмом нотариус рекомендовала обратиться в суд для включения вышеуказанного земельного участка в наследственную массу, либо установления права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследователя.

Однако, из содержания настоящего заявления усматривается наличие материально-правового спора о праве заявителя на земельный участок, в связи с тем, что Абакарова Ю.А. намерена приобрести право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявитель указывает на то, что спор о праве отсутствует, однако при этом ссылается на то, что установление данного факта обусловлено необходимостью последующей реализации определенных прав в отношении принадлежащего ее супругу земельного участка.

Между тем, требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Таким образом, заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку заявление Абакаровой Ю.А. подала в связи с необходимостью вступить в право наследования имущества после смерти супруга, и данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При этом, заявителю необходимо разъяснить его право на обращение в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Абакаровой ФИО7 об установлении факта принадлежности земельного участка, выданного на основании свидетельства на право собственности на землю оставить без рассмотрения и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Абакаровой Ю.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке – в порядке искового производства, заявив исковые требования.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.Р. Ибрагимов