Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2021 (2-1965/2020;) ~ М-1980/2020 от 25.11.2020

Дело №2-197/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2021 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего             судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре                 Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василькова Максима Алексеевича к Трофимову Александру Валентиновичу о возмещении вреда,

установил:

Васильков М.А. просит взыскать с Трофимова А.В.: ущерб в размере 159480 рублей 90 копеек, причинённый транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП); расходы по оценке ущерба - 5000 рублей; судебные расходы на оказание правовых услуг - 15000 рублей, по оплате госпошлины - 4390 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 09.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Трофимова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. Автомобилю истца причинены повреждения. Виновником ДТП признан Трофимов А.В. На момент ДТП у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истец обратился в ООО «<данные изъяты>», которое произвело расчёт и определило её в сумме 159480 рублей 90 копеек. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, проигнорировав письменное требование истца (л.д.2-4).

Васильков М.А. в судебном заседании требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Возмещение вреда осуществляется предоставлением вещи того же рода и качества, исправлением поврежденной вещи или возмещением причиненных убытков (ст.1082 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст.15 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении (л.д.66-69), 09.07.2020 Трофимов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения (ПДД) выехал на дорогу с прилегающей территории, не уступив дорогу автомашине <данные изъяты>, которой управлял Васильков М.А., что привело к столкновению транспортных средств. Автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. Трофимов А.В. признан виновным в нарушении п.8.3 ПДД и привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Ответчик не оспаривал совершение правонарушения.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Василькову М.А. (л.д.14,15). Гражданская ответственность владельца застрахована в ООО «<данные изъяты>» (л.д.16).

На момент ДТП ответственность Трофимова А.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована не была.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от 24.07.2020 (л.д.31-49), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 159480 рублей 90 копеек.

Заключение мотивировано, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности и обоснованности.

Васильков М.А. обратился к Трофимову А.В. с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (л.д.7). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Доказательств отсутствия вины, а также того, что возможен иной, более экономичный, способ устранения повреждений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах в возмещение вреда в пользу истца следует взыскать 159480 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Васильков М.А. при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4390 рублей (л.д.6).

В связи с необходимостью оценки причиненного ущерба истец понёс расходы по оплате работы оценщика в сумме 5000 рублей (л.д.12,18).

Кроме того, Васильков М.А. уплатил Юридической фирме «<данные изъяты>» за оказание правовых услуг по составлению искового заявления 15000 рублей (л.д.25-27).

Руководствуясь ст.ст.88,94 ГПК РФ, принимая во внимание то, что иск удовлетворён в полном объёме, оценивая сложность дела, суд находит обоснованным взыскать в пользу истца судебные расходы в полном объёме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, суд

решил:

Взыскать с Трофимова Александра Валентиновича в пользу Василькова Максима Алексеевича в возмещение вреда - 159480 рублей 90 копеек, судебные расходы - 24390 рублей, а всего 183870 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: