Решение по делу № 2-873/2018 от 13.06.2018

Дело № 2 - 873/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.

при секретаре Исаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 июня 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" к Цивкуновой Ольге Васильевне о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

           ООО "Стандарт" обратилось с иском в суд к ответчику Цивкуновой О.В. в котором просило взыскать сумму основного долга по договору поставки от <ДАТА2>, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и сумму государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между ООО "Стандарт" и Цивкуновой О.В. был заключен договор поставки товара. Согласно товарным накладным, подписанным обеими сторонами поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара.  Однако ответчик Цивкунова О.В. в нарушение условия договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате поставленного товара выполнила не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по оплате поставленного товара образовалась задолженность. Кроме того условиями договора в случае нарушения сроков оплаты товара предусмотрена неустойка.    

       ООО "Стандарт" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебное заседание не направил. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчица Цивкунова О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась.

        Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ,  если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

 Частью 1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ, определено, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Из положений ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО "Стандарт" и ответчицей Цивкуновой О.В. был заключен договор поставки <НОМЕР>. (л.д. 22-24).

        Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

       В соответствии с п. 3.4 договора расчеты за поставленные продукты питания и товары народного потребления производятся наличными денежными средствами либо безналичным путем, перечислением денежных средств на р/счет продавца в течение 14  календарных дней с момента поставки товаров.

      п. 3.5 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем полученных товаров по условиям договора (по накладным) в течением установленного срока, последний уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

     Согласно расчетным накладным имеющимся в материалах дела истец выполнил свои обязательства по договору поставки.

      Согласно материалам дела ответчик Цивкунова О.В. оплату товара в полном объеме не произвела.

      Пунктом 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчет суммы неустойки с <ДАТА3> по <ДАТА4>, предусмотренной условием договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 5292 руб.

      На основании изложенного мировой судья считает правильным исковые требования ООО "Стандарт" к Цивкуновой Ольге Васильевне о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

       Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать госпошлину.

Руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" к Цивкуновой Ольге Васильевне о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Цивкуновой Ольги Васильевны в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" сумму задолженности за поставленный товар в размере 6301 руб. 10 коп., неустойку в размере 5292 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1659 руб.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок.

Мотивированное решение составлено <ДАТА5>

Мировой судья                                                       Е.А. Свиренкова

Копия верна