Решение по делу № 1-20/2017 от 18.05.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>                                                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> городского округа «город Южно-Сахалинск» <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <АДРЕС>, имеющего среднее образование,  не работающего, официально не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА3> рождения,   военнообязанного, судимого:

приговором мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными  средствами на срок 2 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ФИО3> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1  Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в утреннее время, <ФИО3>, находясь в автомобиле «Toйota Platz»,  государственный регистрационный знак М113ЕК 65, принадлежащим <ФИО7>, в районе площади имени <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном   употреблением   алкогольной   продукцией,   возымел   преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,    будучи    подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, а также осужденным по ст.264.1 Уголовного РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными  средствами на срок 2 года 11 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА8>

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством   в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также  являясь  лицом, подвергнутым административному   наказанию   за   управление   транспортным   средством   в   состоянии опьянения, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, сел  за  управление   автомобилем   марки   «Toyota  Platz»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, совершил поездку по г. <АДРЕС>.

В 09 часов 05 минут <ДАТА5> в 3  метрах в западном направлении от дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО3> был задержан сотрудниками ОВО ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>. После чего <ФИО3> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ Сахалинском наркологическом диспансере, по результатам которого  концентрация этилового спирта в выдыхаемом   воздухе составила 1,37 миллиграмма на один литр, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного   опьянения   и   оформления   его   результатов,   направления ого    лица    на    медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Своими умышленными действиями, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Его позицию поддержал защитник, государственный обвинитель полагала, что просьба подсудимого обоснована и не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1  Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он зарегистрирован и проживает  в г. <АДРЕС> области, не трудоустроен, трудоспособен, судим приговором мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными  средствами на срок 2 года 11 месяцев.

У врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому согласно     ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является  признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА3> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.  63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ  не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и  ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ наказание при постановлении приговора  в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления,  наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, то, что  подсудимый не встал на путь исправления, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты   при назначении ему  наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами  сроком на три года.

При этом суд приходит к выводу, что цели назначаемого   наказания будут достигнуты при  отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы  условно в соответствии с положениями  ст. 73 Уголовного кодекса  РФ.  При этом для надлежащего контроля над поведением осужденного,  достижения его исправления ему должен быть установлен испытательный срок с возложением на период испытательного  срока обязанностей способствующих осуществлению контроля и исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ   и назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы <ФИО3>  считать условным с испытательным сроком  1 год 6 месяцев.

Возложить на  <ФИО3>  обязанности:  встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства  без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего  контроль за исправлением осужденных, трудиться.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный номер <НОМЕР> вернуть его владельцу - <ФИО7>.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  от <ДАТА4>  исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> городского округа «город Южно-Сахалинск» в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 Уголовно-процессуального кодекса  РФ. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                             <ФИО1>