Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-224/2022 от 10.01.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2021-008672-07

Дело №2-224/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Чекаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Афошину Ю. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Афошину Ю.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору N … от 02.08.2017 г. по состоянию на 01.12.2020 г. в размере 437 519,81 руб., из которых 360539,67 руб. - задолженность по основному долгу, 76980,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13575,2 руб., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки …; (VIN …; год выпуска: …, № кузова …, модель и номер двигателя: …, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 364560 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 02.08.2017 г. между ПАО "ПЛЮС Банк» (с 22.03.2021 г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Афошиным Ю. В. заключен кредитный договор № … от 02.08.2017 г., согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит в сумме 537897 руб. сроком возврата кредита 02.08.2022 г. с процентной ставкой 20 процентов годовых на приобретение автомобиля … и оплату страховой премии. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе. По результатам ознакомления с Условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе в целом в порядке ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 02.08.2017 г., перечислив 537897 руб. на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету, в связи с чем сформировалась обозначенная выше задолженность. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 02.08.2017 г. на основании заключенного между ним и ООО «Автоэкспресс-Плюс» договора купли-продажи № …. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером … от 03.08.2017 г. Факт оплаты транспортного средства с использование предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно пункту 7.3 Общих условий кредитования залогодатель имеет право случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 364560 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 02.08.2017 г. между ПАО "ПЛЮС Банк» (с 22.03.2021 г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Афошиным Ю. В. заключен кредитный договор № … от 02.08.2017 г.. Согласно Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС» ответчику предоставлен целевой кредит в сумме 537897 руб. сроком возврата кредита 02.08.2022 г. с процентной ставкой 20 процентов годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Сторонами согласован график платежей (приложение № 1 к договору № … от 02.08.2017). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 02.08.2017 г., перечислив 537897 руб. на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету … за период с 02.08.2017 г. по 01.12.2020 г.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору … от 02.08.2017 г. по состоянию на 01.12.2020 г. составляет 437 519,81 руб., из которых 360539,67 руб. - задолженность по основному долгу, 76980,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

5 ноября 2020 г. истцом ответчику направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента направления требования и расторжении договора.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство автомобиль марки …; VIN …; год выпуска: …, № кузова …, модель и номер двигателя:... Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 02.08.2017 г. на основании заключенного между ним и ООО «Автоэкспресс-Плюс» договора купли-продажи № …. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером … от 03.08.2017 г. Факт оплаты транспортного средства с использование предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно графику платежей к кредитному договору платежи в счет погашения долга и процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с сентября 2017 г. по август 2022 г. Последний платеж произведен заемщиком в ноябре 2019 г.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п. 4 ст. 339.1 ГК РФ следует, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Порядок ведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества установлен главой XX.1 "Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества" "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" N 4462-1 от 11.02.1993 г.

Согласно ст. 103.7 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества выдается нотариусом любому лицу.

Кроме того, в силу ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества могут быть получены путем прямого доступа неограниченным кругом лиц на сайте https://reestr-zalogov.ru/ без взимания платы. На указанном сайте имеются сведения о наличии в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведений о залоге транспортного средства … в пользу залогодержателя - ПАО "Плюс Банк". Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль на момент вынесения решения суда принадлежит ответчику Афошину Ю. В.. При таких обстоятельства у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки …; VIN …; год выпуска: …, № кузова …, модель и номер двигателя: ….

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного способ реализации автомобиля …; (VIN …; год выпуска: …, № …, модель и номер двигателя … осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13575,2 руб., что подтверждается платежным поручением N … от 03.03.2021 г., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Квант Мобайл Банк" удовлетворить.

Взыскать с Афошина Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества "Квант Мобайл Банк" задолженность по кредитному договору N … от 02 августа 2017 года по состоянию на 02.12.2020 года в размере 437 519 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 81 копейка, из которой: основной долг – 360 539 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 76 980 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору N … от 02 августа 2017 года имущество - автомобиль …, идентификационный номер (VIN) …; год выпуска: …, № …, модель и номер двигателя: …,

Определить способ реализации заложенного имущества - …, идентификационный номер (VIN) …; год выпуска: …, № кузова …, модель и номер двигателя: …, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 364560 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Афошина Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества "Квант Мобайл Банк" судебные расходы в размере 13 575 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять ) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Ю.В. Громова.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2022 года.