Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 ~ М-322/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 19 сентября 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием помощника прокурора Куйтунского района Зыкова К.А., истца Шендрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2023 по исковому заявлению и.о. прокурора Куйтунского района в интересах Шендрик Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В обоснование требований указано, что прокуратурой Куйтунского района проведена проверка по вопросу неисполнения работодателем ООО «Сибиряк» обязанности по уплате страховых взносов за работника Шендрик Н.В.

Проверкой установлено, что 01.07.2022 между ООО «Сибиряк» и Шендрик Н.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Шендрик Н.В. принята с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибиряк» на должность сторожа, место осуществления деятельности: пункт отгрузки древесины по адресу: <адрес> А.

В соответствии с п. 5.1. трудового договора оплата труда Шендрик Н.В. производится пропорционально отработанному времени, исходя из оклада по полной ставке 16 000 рублей. Однако страховые взносы работодателем начислены и уплачены только за июль 2022 и сентябрь 2022 в размере 16 000 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, полученных в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг. Также факт невыплаты подтверждается информацией ООО «Сибиряк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается факт трудовых отношений с Шендрик Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, невыплата страховых взносов допущена работодателем в связи с тем, что отчет по страховым взносам неоднократно не принимался ФНС.

Между тем, согласно приложенных уведомлений об отказе в приеме налоговой декларации, соответствующие расчеты по страховым взносам поступили в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более ранних документов не предоставлено, что свидетельствует о длительном непринятии мер по устранению нарушений законодательства с момента возникновения указанного нарушения.

Трудовые отношения были прекращены между Шендрик Н.В. и ООО «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, работодателем не произведено начисление и уплата страховых взносов за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года, а также за январь, февраль, март, апрель и май 2023 года.

Между тем, отсутствие начисления и уплаты страховых взносов является препятствием выплаты предусмотренных законодательством пособий, а также ограничивает пенсионные права гражданина. Отсутствие возможности получения указанного пособия обусловило наличие моральных страданий в связи с ухудшением материального положения семьи Шендрик Н.В.

Принимая во внимание факт противоправных действий работодателя ООО «Сибиряк», выразившихся в невыплате страховых взносов за Шендрик Н.В., степень вины работодателя, объем и характер нравственных страданий, причиненных истцу неправомерными действиями ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, длительного непринятия мер по устранению нарушений, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» компенсацию морального вреда в пользу Шендрик Н.В. в размере 50 000 руб. 00 коп.

Представитель истца помощник прокурора Куйтунского района Иркутской области Зыков К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Шендрик Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что из-за того, что работодатель не перечислял за нее страховые взносы, она не могла оформить пособия на детей. Данное обстоятельство, а именно невозможность оформления детских пособий, причиняло ей нравственные страдания. Считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда соответствует размеру неполученных ею детских пособий.

Представитель ответчика директор ООО «Сибиряк» Мариквас А.А. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не обоснован размер компенсации морального вреда. Все нарушения, описанные в исковом заявлении, устранены, все страховые взносы начислены в полном объеме.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее - ТК РФ) работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 167-ФЗ застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также временно пребывающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

В силу ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы,      необходимые    для сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В силу ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абз. 2 и 3 п.п. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно п. 3 ст. 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 28-го числа следующего календарного месяца.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибиряк» и Шендрик Н.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Шендрик Н.В. принята с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибиряк» на должность сторожа, место осуществления деятельности: пункт отгрузки древесины по адресу <адрес> А.

В соответствии с п. 5.1. трудового договора оплата труда Шендрик Н.В. производится пропорционально отработанному времени, исходя из оклада на полной ставке 16 000 рублей. Однако страховые взносы работодателем начислены и уплачены только за июль 2022 и сентябрь 2022 в размере 16 000 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, полученных в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг. Также факт невыплаты подтверждается информацией ООО «Сибиряк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается факт трудовых отношений с Шендрик Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, невыплата страховых взносов допущена работодателем в связи с тем, что отчет по страховым взносам неоднократно не принимался ФНС.

Между тем, согласно приложенных уведомлений об отказе в приеме налоговой декларации, соответствующие расчеты по страховым взносам поступили в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более ранних документов не предоставлено, что свидетельствует о длительном непринятии мер по устранению нарушений законодательства с момента возникновения указанного нарушения.

Трудовые отношения были прекращены между Шендрик Н.В. и ООО «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, работодателем не произведено начисление и уплата страховых взносов за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года, а также за январь, февраль, март, апрель и май 2023 года.

Согласно представленным ответчиком квитанциям о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, ООО «Сибиряк» представило в МИФНС России №16 по Иркутской области корректирующие расчеты по страховым взносам за 2022 года, девять месяцев 2022 года, 1 квартал 2023 года, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения работника в прокуратуру и возбуждении дела в суде.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем прав работника, Шендрик Н.В. имеет право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного вышеназванными действиями работодателя, как не соответствующих требованиям действующего трудового законодательства.

Устанавливая размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных Шендрик Н.В. нравственных страданий, суд учитывает, в том числе, требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и совокупность установленных обстоятельств, и приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, длительности бездействия Ответчика по не начислению страховых взносов, что явилось препятствием выплаты предусмотренных законодательством пособий, а также ограничило пенсионные права Шендрик Н.В. и привело к ухудшению материального положения её семьи, с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Заявленная сумма компенсации в размере 50 000 рублей, по мнению суда, является завышенной. При этом суд не может согласиться с позицией истца Шендрик Н.В. о том, что сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей должна заменить ей неполученные пособия на детей, так как суд в рамках настоящего дела не рассматривает требования материального характера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Таким образом, на основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Куйтунский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Куйтунского района в интересах Шендрик Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» компенсацию морального вреда в пользу Шендрик Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Куйтунском районе, СНИЛС №) в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" государственную пошлину в бюджет муниципального образования Куйтунский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко