2-108/2021 (13-619/2021) Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2021 года, Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ткачевой О.С.,
при помощнике Раскопиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 14 заявление генерального директора ООО “Северо-Западный Центр Правовой Помощи” – Макарова Д.Е. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-108/2021 по иску Рыбака Алексея Леонидовича к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Рыбак А.Л обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 390 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Впоследствии, 10.12.2020 года истец представил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере денежных средств, уплаченных в связи с заключением договоров об оказании юридических услуг на общую сумму 390 000 рублей; взыскать неустойку в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 390 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Данное ходатайство принято судом в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ.
Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2021 года –в исковых требованиях Рыбака Алексея Леонидовича к ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» о защите прав потребителей – отказано.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 года – решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2021 года оставлено без изменения.
01.07.2021 года ответчик обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о взыскании судебных расходов. Просит взыскать судебные издержки пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано
Заявитель ООО “Северо-Западный Центр Правовой Помощи” – извещено надлежащим образом, в заявлении указал что просит рассмотреть в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств суду не предоставил.
Изучив представленные доказательства по оплате судебных расходов в рамках рассмотрения гражданского дела, приходит к следующему.
Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; -расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; -расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; - вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы.
Вместе с тем следует учитывать, что ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела: 01.09.2020 года между Кочура А.В. и ООО “Северо-Западный Центр Правовой Помощи” заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора п. 3.1 стоимость оказания услуг составила 30 000 руб. Оплата услуг по договору произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.09.2020 года.
30.05.2021 года между Кочура А.В. и ООО “Северо-Западный Центр Правовой Помощи” заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора п. 3.1 стоимость оказания услуг составила 10 000 руб. Оплата услуг по договору произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.05.2021 года.
В силу обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая, что представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, объем и характер оказанной юридической помощи, принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений, подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 11, 94, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░” – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-108/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░” ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.