Решение по делу № 2-1139/2017 от 30.10.2017

Гражданское дело № 2-1139/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года                                                                                     г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, 

при секретаре Идрисовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюракшиной Елены Васильевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сюракшина Е.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Законом об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Дорожно-транспортное происшествие в данном случае имело место 07 ноября 2014 года, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора является обязательным.

Из материалов дела следует, что истец направила ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, одновременно с указанными документами была направлена претензия, которые получены ответчиком 10.08.2017.

В судебном заседании установлено, что это было единственное обращение в Российский Союз Автостраховщиков.  

По смыслу закона до обращения к страховщику (РСА) с исковым заявлением истец обязан в установленном порядке подать заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. По истечении срока рассмотрения данного заявления в случае несогласия с принятым страховщиком решением, до подачи иска в суд страховщику должна быть направлена претензия, срок рассмотрения которой 5 календарных дней.

Установленный законом порядок истцом нарушен.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Сбракшиной Е.В. без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сюракшиной Елены Васильевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

            Мировой судья                                                                                               В.Д. Грибанова