Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 30.01.2023

                                    50RS0039-01-2023-000962-22                        Дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское, М.О.                                 14 февраля 2023г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>; ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                    Установил:

ФИО1 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от 3 подъезда <адрес> в 25 метрах от <адрес>, Раменского городского округа, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО6, положил принадлежащий ему планшет марки «Самсунг» модели «Гелакси ноут Н 8000» на лавочку, расположенную на участке местности, расположенном в 15 метрах от 3 подъезда <адрес> в 25 метрах от <адрес>, Раменского городского округа, <адрес>, и отошел в сторону, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки, принадлежащий ФИО6 планшет марки «Самсунг» модели «<номер>», стоимостью 5 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же <дата>, в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> и 40 метрах от <адрес>, Раменского городского округа, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО8, положил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 7А» на лавочку, расположенную в 10 метрах от <адрес>, и отошел в сторону, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки, принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «Хонор 7А», с установленной в нем сим-картой оператора «Би Лайн» не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, стоимостью 10000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного у потерпевших имущества и их материальное положение.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал возврату похищенного, активно способствовал раскрытию преступления, участвую в осмотре места происшествия, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двух малолетних детей, его состояние здоровья и наличие у него хронического заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что алкогольное опьянение не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные корыстные преступления средней тяжести, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с применением к нему в силу ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, а также для назначения другого вида наказания, не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Хонор А7» возвратить ФИО9; планшет «Самсунг Гелекси ноут 8000» возвратить ФИО6; закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: