Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2023 ~ М-2205/2023 от 06.09.2023

Производство №2-2585/2023

(УИД) 57RS0026-01-2023-002378-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Крутовой (Рябиковой) А. А., Рябикову А. А.чу в лице законного представителя Рябиковой А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее-ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указывает, что Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому, заёмщикe был предоставлен кредит в размере 124968,76 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых в сроки, установленные графиком. Рябиков А.И. умер Датаг. По состоянию на Датаг. задолженность заёмщика перед банком составила 131577,17 руб., в том числе: по кредиту 124968, 76 руб., по процентам – 6083, 07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком возврата кредита – 379,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 145,77 руб.

По указанным основаниям просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Рябикова А.И. задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рябикова А.А., Рябиков А.А. в лице законного представителя Рябиковой А.В. в судебное заседание, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рябиковым А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заёмщикe был предоставлен кредит в размере 124968,76 руб. путем перечисления денежных средств на счет №, под 10,9% годовых, на срок до Дата включительно. Заемщик Рябиков А.И. умер Датаг., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ТД №, выданным Датаг. межрайонным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д. 18).

На день смерти Рябиковым А.И. не было исполнено обязательство по возврату денежных средств, предоставленных ему ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 мая 2023г. задолженность заёмщика перед банком составила 131577,17 руб., в том числе: по кредиту 124968, 76 руб., по процентам – 6083, 07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком возврата кредита – 379,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 145,77 руб. (л.д.13).

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из наследственного дела №№, открытого нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Ю.В. Борисовой после смерти Рябикова А.И., усматривается, что указанное наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в установленный законом 6-ти месячный срок никто за оформлением наследственных прав к имуществу Рябикова А.И., умершего Дата, не обращался (л.д.49-57).

Из сообщения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от Датаг. усматривается, что по состоянию на Датаг. на имя Рябикова А.И., Дата года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данным, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от Датаг., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя Рябикова А.И., Дата года рождения, на объекты недвижимости.

Таким образом, суд находит бесспорно установленным, что представленными доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждено наличие у заемщика Рябикова А.И. наследственного имущества. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Рябикова А.И., также не имеется.

При конкретных установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая при этом положения пункта 1 статьи 416 ГК РФ и разъяснения, данные в пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Крутовой (Рябиковой) А. А., Рябикову А. А.чу в лице законного представителя Рябиковой А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Датаг.

Судья Ю.И. Мелкозерова