Решение от 04.04.2023 по делу № 1-16/2023 от 04.04.2023

Дело 1-16/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                                                                                   4 апреля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.,

при секретаре Веред Е.С.

с участием государственного обвинителя                                   <ФИО1>

подсудимого                                                                                   Карташова А.С.

защитника                                                                                       <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карташова Александра Сергеевича<ДАТА2> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) 01.08.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 02.07.2018 по отбытии срока наказания;

2) 28.06.2019 Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 24.10.2019 Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору 28.06.2019) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 16.06.2021 по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска на срок 8 месяцев 20 дней;

4) 12.01.2023 Тальменским районным судом статьи ч.1 ст.166 УК РФ (приговор вступил в законную силу 28.01.2023) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов совершил тайное хищение имущества при следующих обстоятельствах:

в период времени  с 15 до 20 часов 24 января 2023 года у Карташова А.С., находившегося в гостях у ранее знакомого <ФИО3> в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, после того, как последний уснул, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя задуманное Карташов А.С., в период времени с 15 до 20 часов 24 января 2023 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что <ФИО3> спит и его действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, прошел в спальню дома, откуда тайно похитил телевизор марки JVC модель AV-21110BE, стоимостью 1 278 рублей и бензопилу неустановленной марки, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие <ФИО3>, а также принадлежащий <ФИО4>шуруповерт марки DAEWOO модель DAA 1220Li, стоимостью 1590 рублей. После чего Карташов А.С. поочередно вынес из дома похищенное имущество и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <ФИО3> на общую сумму 3 778 рублей и <ФИО5> в сумме 1590 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карташов с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Карташов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Карташова в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Карташова по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Карташову мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими мировой судья не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, который является простым, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого мировой судья учитывает, что Карташов на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, Карташов имеет ряд судимостей за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что Карташов не желает вставать на путь исправления, продолжает преступную деятельность.

Обсудив возможность назначения Карташову наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления корыстной направленности, его совершение в период испытательного срока по предыдущему приговору, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к Карташову положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, суд не усматривает, так же как и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая то обстоятельство, что данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Тальменского районного суда от 12.01.2023, а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступления по указанному приговору, данные о поведении Карташова, который в период испытательного срока продолжил преступную деятельность, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору отменить, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по предыдущему приговору.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 12.01.2023 суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Карташову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. По настоящему делу подсудимый не задерживался.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.01.2023.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.01.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ <░░░5>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░