ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 05 декабря 2023 года
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО2 был заключен договор (ФИО1 совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к указанному договору.В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором ФИО1. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора арендыТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения ФИО1 тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС». В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора ФИО1, иных документов об использовании ФИО1 с добросовестностью автовладельца». В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается: 4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к ФИО1, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС; ДД.ММ.ГГГГ. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);ДД.ММ.ГГГГ. опасное вождение (дрифт) вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам; ДД.ММ.ГГГГ. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;ДД.ММ.ГГГГ. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения:ДД.ММ.ГГГГ. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».Ответчик осуществлял в период времени с 01:35:41 ДД.ММ.ГГГГ по 03:26:48 ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак Т312КТ799, VIN №, 2018 года выпуска.Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение ФИО1 (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения обосвобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. Факт допущения Ответчиком нарушений вышеназванный положений Договора Аренды подтверждается Протоколом <адрес>.19.08.2022Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора ФИО1 и иных документов об использовании ФИО1 вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».Согласно п. 9.2.1 Договора ФИО1: ФИО1 обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием ФИО1».Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».В соответствии с п. 10.9 Договора ФИО1: «ФИО1 обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с ФИО1 счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета ФИО1 (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».В соответствии с п, 11.8 Договора ФИО1, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки)100 000 * 0,1% * 12 дней ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 101 200 руб., таким образом сумма неустойки 1 200 руб. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100 000 (сто тысяч) руб.; неустойку в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб.;расходы по оплате госпошлины в размере: 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) руб.
ИстецпредставительООО «КаршерингРуссия»в судебное заседаниене явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «КаршерингРуссия».
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалов дела, между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО2 заключен договор арендытранспортного средства№, согласно акту приема передачи транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный знак Т312КТ799, VIN №, 2018 года выпуска передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ время передачи 01:35:41. Согласно детализации аренды № время завершения аренды ДД.ММ.ГГГГ в 03:26:48.
Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 02 мин. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ(отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, за нахождение ФИО1 (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права науправление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения обосвобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Истцом направлена претензия в адрес ответчика, ответ на которую суду не представлен. Также отсутствуют сведения о каких-либо форс-мажорных обстоятельствах препятствовавших исполнению требований, изложенных в претензии.
В соответствии с п. 11.8 Договора ФИО1, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Истцом заявлена сумма неустойки в размере 1 200 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №ООО «КаршерингРуссия»уплачена государственная пошлина в размере 3 224 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности,суд находит исковые требования ООО «КаршерингРуссия» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100 000 (сто тысяч) руб., неустойку в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 224 (три тысячи двести двадцать четыре) руб.
Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев