Решение по делу № 5-388/2018 от 23.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   

23 июля 2018 г.г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-388/55/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шмелева Алексея Петровича, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шмелева Алексея Петровича.

          В соответствии со ст. 29.1 п. 1 КоАП РФ  мировой судья устанавливает, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 3 пп. «з») при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает ввиду бездействия, то в рассматриваемом случае местом совершения правонарушения будет являться место жительства Шмелева Алексея Петровича, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.                                  

         Таким образом, местом совершения правонарушения следует считать место жительства Шмелева Алексея Петровича - <АДРЕС>, что территориально не относится к территории судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем, данный протокол с приложенными к нему материалами должен быть направлен по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

            Руководствуясь ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело № 5-388/55/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шмелева Алексея Петровича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                            Косматинская А.Ю.