Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2024 ~ М-217/2024 от 07.02.2024

УИД: 63RS0042-01-2024-000398-82

Дело № 2-603/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Балкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Красову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Красову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.02.2008 г. между ПАО «ТРАС» и заемщиком Красовым В.А. в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № 19-206639, согласно которому банк предоставил заемщику Красову В.А. кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть кредит. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего за период с 13.10.2008 г. по 27.12.2018 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 495 899,00 рублей. 27.12.2018 г. между ПАО «ТРАС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № 2-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования взыскания указанной задолженности перешло к ООО «Феникс», о чем заемщику было направлено уведомление. 27.12.2018 г. ООО «Феникс» направило заемщику Красову В.А. требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком Красовым В.А. обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 13.10.2008 г. по 27.12.2018 г. в размере 495 899, 00 рублей (в том числе: основной долг – 137 155, 40 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 358 743, 60 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 158, 99 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Красов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «ТРАС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 12.02.2008 г. между ПАО «ТРАС» и ответчиком Красовым В.А. был заключен кредитный договор № 19-206639, по условиям которого банк выдал Красову В.А. кредит в размере 350 000 руб. на срок 36 месяца под 31,50 % годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в установленные договором и графиком платежей порядке и сроки.

    ПАО «ТРАС» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 12.02.2008 г. денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Из выписки по договору следует, что свои кредитные обязательства по указанному договору ответчик перестал исполнять с июня 2008 года.

    В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно, п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

27.12.2018 г. между ПАО «ТРАС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 2-02-УПТ, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с Красова В.А. по кредитному договору № 19-206639 от 12.02.2008 г. в общей сумме 495 899,00 руб. Акт приема-передачи уступаемых прав требования по указанному договору составлен его сторонами 27.12.2018 г.

    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, ООО «ФЕНИКС» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ТРАС».

    В рамках досудебного урегулирования вопроса взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме, ООО «Феникс» подготовило в адрес Красову В.А. требование о полном погашении долга.

    25.05.2023 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Красова В.А. задолженности по кредитному договору № 19-206639 от 12.02.2008 г. за период с 12.02.2008 г. по 27.12.2018 г. в размере 495 899,00 рублей.

    25.05.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2977/2023 о взыскании с Красова В.А. задолженности в заявленном размере, который был отменен мировым судьей 16.06.2023 г. по заявлению должника об отмене судебного приказа.

    За период с 12.02.2008 г. по 27.12.2018 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 495 899,00 рублей.

    Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

    Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик принятых на себя перед банком обязательства по возврату основного долга не выполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 495 899,00 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 158,99 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 19-206639 ░░ 12.02.2008 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.10.2008 ░. ░░ 27.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 495 899, 00 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 137 155, 40 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 358 743, 60 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 158, 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 504 057 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2024 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-603/2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.