Решение по делу № 5-414/2018 от 02.08.2018

УИД 66MS0160-01-2018-001178-57                                                                                                                     Дело № 5-414/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Невьянск 02 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области Алексеева Ю.А., расположенного по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Ленина, д.9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Прокопьева Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 6, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Прокопьев А.Н., не выполнил законного требования налогового органа, выразившееся в неявке в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 25 кабинет 19 на комиссию по легализации налоговых баз, приглашенного на <ДАТА4> к 14 ч. 20 мин., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Прокопьев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, мировой судья считает, что оснований для отложения рассмотрения дела нет, и дело об административном правонарушении, возможно, рассмотреть в отсутствие Прокопьева А.Н.

Как видно из материалов дела по административному правонарушению вина Прокопьева А.Н. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлен факт невыполнения законного требования налогового органа;

- уведомлением от <ДАТА6> <НОМЕР> о вызове налогоплательщика на заседание комиссии по легализации налоговой базы;

- реестром внутренних почтовых отправлений, распечаткой с сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений, которыми подтвержден факт направления уведомления о вызове налогоплательщика Пропопьева А.Н. на заседание комиссии по легализации налоговой базы;

- протоколом заседания комиссии по легализации налоговой базы от <ДАТА7>, согласно которого Прокопьев  А.Н. на заседание комиссии по легализации налоговой базы не явился;

- выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на <ДАТА5> г.;

- уведомлением от <ДАТА8> о вызове налогоплательщика Прокопьева А.Н. в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области на <ДАТА3> на 10 часов 00 минут, для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении, в связи с невыполнением требований налогового органа, выразившееся в неявке на комиссию по легализации налоговых баз.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что Прокопьев А.Н.  не выполнил законного требования налогового органа, выразившееся в неявке в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 25 кабинет 19 на комиссию по легализации налоговых баз, приглашенного на <ДАТА4> г. к 14 ч. 30 мин., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Суд считает вину Прокопьева А.Н.  доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

На основании изложенного, суд полагает возможным ограничиться минимальным наказанием, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Прокопьева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Ю.А. Алексеева